안녕하십니까? 통일부 정례브리핑을 시작하겠습니다.

먼저, 이번 주 일정입니다.

통일부 장관은 7월 28일 오늘 오후 2시 국립서울현충원을 참배합니다.

장관은 7월 29일 화요일 오전 10시 국무회의에 참석합니다.

통일부 차관은 7월 29일 화요일 오전 11시 서울고궁박물관에서 허민 국가유산청장을 면담합니다. 일정만 공개합니다.

차관은 7월 31일 목요일 오전 8시 30분 차관회의에 참석합니다.

모두에서 드릴 말씀은 여기까지입니다. 이어서 현안에 대해 질문 주시면 답변드리겠습니다.


[질문·답변]
※마이크 미사용으로 확인되지 않는 내용은 별표(***)로 표기하였으니 양해 바랍니다.

<질문> 오늘 김여정 부부장 담화가 아침에 있었는데 거기에 대한 통일부, 정부의 입장 한번 말씀 부탁드리겠습니다.

<답변> 오늘 아침 김여정 부부장 담화가 중통에 보도되었습니다. 이재명정부 출범 55일 통일부 장관 취임에 즈음하여 나온 새 정부에 대한 북한의 첫 번째 공식 반응입니다. 이에 대한 입장을 말씀드리겠습니다.

이번 담화는 북한당국이 이재명정부의 대북정책 방향을 예의주시하고 있다는 것을 보여준 것으로 평가합니다. 지난 몇 년간의 적대 대결 정책으로 인해 남북 간 불신의 벽이 매우 높다는 것을 확인하였습니다. 정부는 북한의 반응에 일희일비하지 않고 화해와 협력의 남북관계를 만들고 한반도 평화 공존을 실현하기 위한 노력을 차분히 일관하게 추진해 나갈 것입니다.

<질문> 오늘 김여정 담화 보면 우리 정부가 선제적으로 대북 확성기 중단하는 것에 대해서 평가할 만하지 않다, 이렇게 말했고 또 통일부 정상화를 한 것을 두고도 흡수통일의 망령에 잡혀 있다는 식으로 말했는데 여기에 대한 정부 입장이 무엇인지도 궁금합니다.

<답변> 북한이 밝혔던 여러 가지 사안들에 대해서 공식적으로 평가하지는 않겠습니다. 지금 말씀드렸던 공식적인 입장에, 입장을 담았다는 말씀을 드리겠습니다.

<질문> 대변인님, 안녕하세요? 김여정 부부장 담화 관련해서요. 정부 출범 이후 첫 공식 반응인데 비난 수위라든지 이런 거는 어떻게 보시는지 궁금하고, 그리고 보기로는 노동신문에는 담화가 따로 실리지는 않았는데 그 의도에 대해서는 어떻게 분석하고 계시는지 궁금합니다.

<답변> 말씀하신 대로 특별하게 적대적이거나 조롱하는 표현은 없었습니다. 그리고 노동신문에도 보도하지 않았는데 이것은 북한 주민들에게는 공개하지 않았다는 의미입니다. 추가적으로 저희가 북한의 의도에 대해서 평가하지는 않겠습니다.

<질문> 지금도 판문점 남북연락망은 아침마다 확인하시는지, 그리고 오늘 특이 사항 있었는지 말씀 부탁드리겠습니다.

<답변> 우리 판문점에 있는 남북연락사무소 채널을 통해서 매일 아침과 저녁에 연락 채널을 확인하고 있습니다. 북한의 호응은 없었던 것으로 확인하고 있습니다.

<질문> 담화에서 남북 간의 불신이 깊은 것을 확인하셨다고 하셨는데 그러면 그 불신을 해소하기 위한 어떤 노력을 하실 계획인지 여쭙습니다.

<답변> 오늘, 방금 말씀드렸던 제 입장 속에 화해와 협력 관계를 만들고 한반도의 평화 공존을 실현하기 위한 노력을 차분히 일관하게 추진해 나가겠다고 말씀드렸습니다.

<질문> 그런데 그것에 관련해서 지금 북한 측에서는 전혀 받아들이려고 하지 않는 듯한 그런 태도를 담화를 통해서 보여줬다고 생각을 하는데 우리가 일방적으로 차분히 하면 그거는 어떤 의미가 있는지, 그러니까 예시를 들어서 어떤 방식으로 앞으로 접근하실 건지 궁금합니다.

<답변> 이 자리에서 구체적인 조치 방향에 대해서 말씀드리는 것은 좀 어렵고 말씀드린 대로 북한의 반응에 일희일비하지 않겠다는 말씀을 다시 한번 드리겠습니다.

<질문> *** 평양에 잘 도착을 했는지 그런 점들은 확인이 되나요?

<답변> 러시아에서 출발한 첫 번째 여객기가 평양에 잘 도착했는지 여부는 북한에서 아직 공식... 그와 관련한 발표는 없었습니다.

<질문> 오늘 김여정 부부장은 APEC에 김정은 위원장 초청하는 거 헛된 망상이라고 표현했는데 일단 이게 아까 조롱이나 멸시의 표현은 없었다고 말씀하신 것이 적절한지 약간 의문은 하나 들고요.

그리고 정동영 장관께서 후보자 시절에 APEC에 김정은 초청되면 얼마나 좋겠냐, 이렇게 말씀하셨었는데 그러면 초청하는 걸 그대로 검토하는 건 진행하시는 건지 궁금합니다.

<답변> 이미 APEC 초청에 대해서는 여러 차례 말씀을 드렸습니다. 통일부 대변인... 통일부 입장도 말씀드린 바가 있습니다. 공식적으로 검토하고 있지 않다고 말씀드린 바가 있고요. 조롱의 표현이 없다는 것은 기존의 대남 성명과 비교해서 말씀드린 것입니다.

<질문> 대변인님, 다른 질문이긴 한데요. 북한 전승절 기념 관련해서 혹시 통일부에서 주목하고 있는 부분이 어떤 게 있으신지 말씀 부탁드립니다.

<답변> 북한의 내부적인 행사였기 때문에 특별하게 평가하지는 않겠습니다.

<질문> 정동영 장관님 오늘 현충원 갔다 오시고 한다는데 이게 김여정 발언을 장관님도 접하셨을 거라고 생각하는데 입장이, 장관님의 입장이 혹시 나왔는지.

그리고 오늘 북한이 얘기한 것 중에 주적에 대해서 언급했는데 주적이 사실 인사, 장관 인사청문회 과정에서 논란이 됐지 않습니까? 그거에 대해서 우리 정 장관님은 북한이 위협이라고, 주적이 아닌 위협이라고 했었는데 현재 통일부의 입장도 같이 봐야 되는 건지 이게 참 애매한 문제인데, 방위... 어려운 질문이긴 한데 답변해 주실 수 있으시면.

<답변> 김여정 부부장 담화와 관련돼서 제가 말씀드린 입장은 당연히 내부적으로 다 보고가 된 사항입니다.

두 번째 말씀하셨던 거와 관련해서 북한은 우리 안보에 대한 위협인 동시에 평화통일을 위한 대화와 협력의 상대방이라는 이중적인 지위를 가지고 있습니다.

<질문> 그게 장관님께서 그런 말씀하셨는데 현재 취임을 하셨으니까, 그때는 후보자셨었고 지금 장관님 취임하셨는데 통일부 입장도 같이 그렇게 봐도 될까요?

<답변> 지금 말씀드린 내용이 통일부 입장입니다.

<질문> 오늘 김여정 부부장 같은 경우에 또 한미연합훈련에 대해서도 언급을 일부 했었는데요. 지금 정동영 장관님이 후보자 시절에는 한미훈련 연기를 논의할 필요가 있었다, 이렇게 말씀하셨는데 이에 대해서 그러면 통일부 한미연합훈련에 대해서 추가적인 연기라든가 축소라든가 이런 것들을 건의하거나 그럴 계획이 있으십니까?

<답변> 한미연합훈련과 관련해서 제가 현재 이 자리에서 드릴 수 있는 답변은 없습니다.

<질문> 한미연합훈련 말고도 통일부에 대한 얘기가, 언급이 있었는데 '통일부의 정상화를 시대적 과제로 내세운 것을 보아도.'라면서 김여정 부부장은 흡수통일이라는 망령에 사로잡혀 있다고 해석을 했잖아요. 그런데 이 부분에 있어서 지금 통일부가 계속 조직 개편이나 이런 걸 검토하고 있는 걸로 알고 있는데 흡수통일을 염두에 두고 하는 것이라고 보는 게 맞나요?

<답변> 통일부는 흡수통일을 추구하지 않습니다. 우리 정부의 공식 대북 통일 방안은 민족 공동체 통일 방안에서 화해와 협력 그리고 국가연합, 먼 미래의 법적·제도적 통일, 단계적이고 평화적인 통일을 추구하고 있습니다.

<질문> 하나만, 아까 주적 다시 한번만 여쭤보면 통일부 입장은 위협이고 이중적이라고 말씀하셨는데 우리 방위백서에는 주적이라고 여전히 남아 있잖아요.

<답변> 우리 국방백서에...

<질문> 아, 국방백서에.

<답변> 국방백서에 주적 표현은 없는 것으로 제가 알고 있습니다.

<질문> 주적 표현이 없나요?

<답변> 네.

<질문> 제가 잘못 알고 있었나 봅니다. 알겠습니다.

<답변> (사회자) 추가 질문 없으시면 이것으로 브리핑을 마치겠습니다.

<답변> 수고하셨습니다.

<끝>

이전다음기사

다음기사농촌진흥청 정례브리핑