본문 바로가기 메인메뉴 바로가기

뉴스

img-news

콘텐츠 영역

KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”

한국정책방송원(KTV) 2020.09.04

한국정책방송원(KTV)은 의료계 집단휴진 이슈를 다룬 특별생방송과 관련, “제작을 위해 별도의 예산을 신청하거나 배정받은 바 없다”며 “방송을 통해 4가지 이슈에 대해 의사협회와 정부입장을 하나하나 팩트체크 형식으로 전달했다”고 밝혔습니다.

9월 4일 조선일보 <정부 운영 KTV “의협은 강성 우파” 파업 성토 방송>에 대한 한국정책방송원(KTV)의 설명입니다

KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”

  • KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”
  • KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”
  • KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”
  • KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”
  • KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”
  • KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”
  • KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”
  • KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”
  • KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”
  • KTV “특별생방송, 별도예산 신청·배정받은 바 없어”

[보도 내용]

△정부 옹호 방송을 편성하는 데 예산을(700만원) 신청해 사용했다

△우리나라는 의사가 부족하니 의사수를 늘려야한다는 정부입장을 일방적으로 전달했다

 
[KTV 입장]

최근 일부 언론이 KTV가 별도예산을 편성해 의사협회의 집단휴진을 비판하고 정부입장을 일방적으로 옹호하는 편파방송을 했다고 보도했습니다. 이에 대해 설명드립니다.

KTV는 지난 8월 27, 28일 오후 6시부터 7시까지 ‘코로나 19 위기상황, 의사파업 어떻게 봐야 하나’ 라는 주제로 의사협회가 집단휴진으로 내세운 4가지 이슈를 진단하는 특별생방송을 진행한 바 있습니다.

기사에서는 KTV가 교수와 시사평론가 등의 섭외비용으로 700만원의  별도 예산을 신청해 사용했다고 보도하고 있습니다.

KTV는 중요한 이슈가 발생할 경우 계기성 특별생방송을 제작하고 있습니다. 예산은 2020년 편성된 특집 제작예산을 사용했으며 특별생방송을 위하여 별도의 예산을 신청하거나 배정받은 바 없습니다.

이틀간 진행된 특별생방송(각 60분, 2편)의 전체 제작 비용으로 705만원을 사용했으며 출연진의 출연료는 지급규정에서 명시한 금액 내에서 지급됐습니다.

또한 기사에서는 KTV가 의사들이 파업에 나선 이유나 공공의대 선발과정 절차의 부당성에 대해선 거의 언급하지 않았다고 보도했습니다.

이 역시 사실이 아닙니다. KTV는 특별생방송에서 의사협회와 전공의가 문제 삼고 있는 4가지 이슈에 대해서 의사협회와 정부입장을 하나하나 팩트체크 형식으로 전달했습니다. 공공의대 선발과정의 투명성에 대해서는 보건복지부 김강립 차관의 브리핑 내용을 전달함으로써 공공의대 선발과정에 대한 투명성을 강화하고 의사협회와 이후에 충분히 논의하겠다는 내용을 전달했습니다.

현재는 코로나19 감염병 확산방지를 위해 사회적 거리두기 2.5단계를 운영하고 있는 위기상황입니다.

이런 가운데 KTV는 정책방송으로서 의사협회와 전공의 단체가 진료를 거부하고, 집단휴진의 이유로 내세운 4가지 사항이 무엇인지 정부의 입장은 무엇인지 국민들에게 정확히 설명할 필요가 있다고 판단하여 특별생방송을 제작하게 된 것입니다.

KTV는 앞으로도 코로나19 위기 상황에서 정부의 보건의료 정책을 국민들에게 정확히 전달하고, 국민을 혼란케하는 허위조작정보에 대해서 올바른 정보를 제공하는 역할을 다하도록 하겠습니다.

문의: KTV 방송제작부

사실은 이렇습니다 트위터 배너
정책브리핑의 언론보도 설명 자료는 「공공누리 제1유형 : 출처표시」의 조건에 따라 자유롭게 이용이 가능합니다.
다만, 사진의 경우 제3자에게 저작권이 있으므로 사용할 수 없습니다.
기사 이용 시에는 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시
저작권법 제37조
제37조(출처의 명시)
① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.>
② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
제138조
제138조(벌칙)
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
1. 제35조제4항을 위반한 자
2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
에 따라 처벌될 수 있습니다.
<자료출처=정책브리핑 www.korea.kr>
운영원칙 열기

정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제될 수 있습니다.

  • 1.타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
  • 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시기는 경우
  • 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
  • 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
  • 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
  • 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
  • 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
  • 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
  • 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
  • 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
  • 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
  • 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
  • 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우
운영원칙 닫기

아~차!뉴스