기상청은 30일 “ 전문가들의 상호 협의를 거쳐 실시간 공유되는 태풍의 진로와 자료 조작은 불가능하다”고 밝혔다.
기상청은 이날 자 조선일보의 <100km 차이난 ‘볼라벤’ 진로…기상청 조작 의혹> 제하 기사에서 “기상청이 예보와 가깝게 실제진로를 발표했다”고 보도한 내용에 대해 이 같이 해명했다.
(기사내용)
“기상청이 자신들의 예보 내용에 맞춰 볼라벤의 실제 진로를 조작한 의혹이 있다”
(해명내용)
기상청은 자연현상에 대한 과학적이고 전문적인 분석과 예측업무를 수행하고 있다. 전문가들의 상호 협의를 거친 분석 결과는 홈페이지와 각종 정보를 통해 공개되고, 국제적으로 실시간으로 공유되는 만큼, 자료의 조작은 불가능하다. (이 사안은 각국 전문가들의 기술수준과 판단의 문제임)
또 기상청은 가용한 자료를 과학적으로 분석해 태풍의 중심 위치를 판정하고 있다. 이번 태풍 ‘볼라벤’의 경우도 한반도에 가깝게 북상하면서 그 세력이 많이 약화되어 위성영상의 구름의 형태를 주로 분석한 뒤 중심위치를 판정했다.
기상청은 당일 오전 9시부터 낮 12시까지 태풍중심부근에 형성된 발달한 구름대 부근에 태풍의 중심위치를 판단했다. 이후 구름조직이 많이 와해됐으나 발달한 구름대 부근에 여전히 중심위치가 있는 것으로 판단했다.
지상 AWS 관측자료에서도 태풍의 움직이는 기조를 변경할 만한 특별한 관측특성이 나타나지 않아 구름대의 이동방향과 속도를 고려해 중심위치를 판정했다.
기상청은 태풍 ‘볼라벤’이 북한으로 상륙한 것으로 추정한 당시, 대외적으로 공표하는 기상속보(제8-527, 528, 529 등)와 기상정보(제8-98호)에 각각 ‘위성분석’에 따른 결과임을 명시했다.
※ 기상청에서 대외적으로 공식 발표하는 태풍정보에 나타난 중심기압과 영향반경도 중심 위치와 마찬가지로 대부분 위성분석을 통해 판정한 값임.
![]() |
(기사내용)
“태풍이 지나간뒤 발표하는 실제 진로가 경도 1도씩 차이 나는 것은 있을 수 없는 일”
(해명내용)
위성분석을 통해 추정한 태풍 중심 위치분석에는 오차가 따르며, 태풍의 강도가 약할수록 커지는 경향이 있다. 미국에서도 위성분석으로 추정한 허리케인 (태풍의 일종)에 대한 중심 위치오차가 100km를 상회하는 사례가 적지 않다.
일본은 매 3시간, 미국 JTWC는 매 6시간 마다 중심 위치를 분석하고 있는데 반해, 기상청은 방재목적과 언론 등 대외적인 관심에 따라 1시간 마다 중심위치를 분석해야 하므로, 중심위치 정보는 속보의 성격이 강하다.
(기사내용)
“국지분석일기도를 보면 조작 의혹이 두드러진다”
(해명내용)
국지분석일기도가 실황을 의미하는 것은 아니다. 국지분석일기도는 슈퍼컴에서 계산되는 수치예보모델의 예측장과 현재 관측자료를 합해 만들어지는 일기도이다. 따라서 수치예보모델 예측장에 절대적으로 의존적하고 있다.
그러나, 이번 태풍 모의에 있어 수치예보모델은 실제 경로보다 서쪽으로 계속 예측했다. 이 수치예보모델 결과를 바탕으로 생산되는 국지분석일기도는 실제 경로보다 서쪽에 중심이 위치하게 된 것이다.
따라서, 국지분석일기도의 중심이 옹진반도 서쪽에 위치하므로 기상청의 중심위치값이 잘못됐다는 보도내용은 타당하지 않다.
또한 기사에서 인용한 것으로 추정되는 국지일기도는 일본기상청에서 판정한 중심 위치정보를 이용해 분석된 것으로, 일본기상청의 경로 흐름을 따라갈 수 밖에 없다. 일본기상청과 위치 판단이 다를 경우에 이 자료를 참조하는데는 한계가 있다.
(기사내용)
“진로를 맞추려는 과도한 부담감이 작용해 당초틀린 예보를 끝까지 고수하면서 이런 사태가 빚어졌을 가능성이 있다. 28일 오후에 이명박 대통령이 기상청을 방문하자 기상청이 예보 정확도에 그만큼 더 민감해졌을 수도 있다”
(해명내용)
국가기상업무는 과학과 전문성에 기반을 둔 업무로서, 대외 여건과 태풍 분석업무와는 전혀 관련이 없다.
일본기상청과 우리청의 위치 정보가 달라진 것은 오후 3시께 태풍 위치부터 벌어진 사안으로, 일본기상청의 오후 3시 태풍위치정보는 오후 4시께 우리청에 수신되었으므로, 낮 12시~오후 4시 동안에는 일본기상청과 동일하게 그동안 북진해온 태풍의 추세를 감안해 위성영상을 독자적으로 분석한 결과이다.
기상청은 이와 관련해 조선일보에 태풍 관련 전문가들의 공개 토론을 요구했다.
문의 : 기상청 예보분석관 02-2181-0608
문의처 : 문화체육관광부 정책포털과
뉴스 |
|
---|---|
멀티미디어 |
|
브리핑룸 |
|
정책자료 |
|
정부기관 SNS |
|
※ 브리핑룸 보도자료는 각 부·처·기관으로부터 연계로 자동유입되는 자료로 보도자료에 포함된 연락처로 문의
※ 전문자료와 전자책의 이용은 각 자료를 발간한 해당 부처로 문의
- 제37조(출처의 명시)
- ① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조 및 제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.> - ② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
- 제138조(벌칙)
- 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
- 1. 제35조제4항을 위반한 자
- 2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
- 3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
- 4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
- 5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
이전다음기사
다음기사기상청내 태풍위치 수정 불가피 의견? 전혀 없다!정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.
- 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
- 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
- 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
- 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
- 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
- 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
- 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
- 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
- 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
- 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
- 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
- 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
- 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우