본문 바로가기 메인메뉴 바로가기

전자정부이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

브리핑룸

콘텐츠 영역

적자국채 추가 발행, 청와대 강압적 지시?… 사실과 전혀 다르다

2018.12.31 기획재정부
목록

기획재정부는 “국채 조기상환 입찰 취소 및 적자국채 추가 발행 여부와 관련해 청와대의 강압적 지시가 있었다는 것은 사실과 전혀 다르다”고 밝혔습니다.

12월 31일 한국경제 등 <靑, 세수 넘치는데 4조 적자국채 발행 강압>에 대한 입장입니다

[기사 내용]

한국경제 등 일부 언론에서 신재민 전 기획재정부 사무관의 온라인 게시글을 언급하며 청와대가 2017년 11월, 기재부 반대에도 4조원 규모의 적자국채를 추가 발행할 것을 강압적으로 지시했다.

[기재부 입장]

국채 조기상환 입찰 취소 및 적자국채 추가 발행 여부 관련 청와대의 강압적 지시가 있었다는 것은 사실과 전혀 다릅니다.

당시 적자국채 추가 발행 여부와 관련하여 여러 가지 대안을 가지고 내부적으로 논의 하였으나,

최종적인 논의 결과 기재부는 세수여건 및 시장상황 등을 종합적으로 고려하여 적자국채를 추가 발행하지 않기로 최종 결정했었음을 알려드립니다.

[기재부 브리핑 전문]

다음은 이와 관련, 구윤철 기재부 2차관의 브리핑 전문입니다.

2017년 11월 적자국채 추가 발행 여부 관련입니다. 

일부 언론에서 국채 조기상환 및 적자국채 발행 관련 청와대의 강압적 지시가 있었다는 것은 전혀 사실과 다릅니다. 

당시 적자국채 추가 발행 여부와 관련하여 세수여건, 시장상황 등 대내외 여건이 불확실한 상황을 감안, 기재부 내부는 물론 관계기관에서 여러 가지 대안이 제기 되었고 치열한 논의 및 토론이 있었으며, 

최종적인 논의 결과, 기재부는 적자국채를 추가 발행하지 않기로 의견이 모아짐에 따라 추가 발행 하지 않기로 결정하였습니다.

[적자국체 발행 관련 Q&A]

1. 청와대의 강압적 지시가 있었는지?

발행여부와 관련하여 강압적인 지시는 없었으며, 여러 가지 대안을 놓고 관계기관 및 기재부 내 토론을 거쳐 다양하게 논의하였음. 그러나 최종적으로 발행여부는 기재부 차원에서 여러 가지 상황을 고려하여 동결*하는 것으로 결정

* 28조 7000억원 → 20조원 발행(△8조 7000억원)

2. 신재민 사무관 주장에 의하면 부총리가 VIP 대면보고를 요구하였으나 거절당했다고 주장하는데..

그러한 사실이 없음

3. 김동연 전 부총리의 정무적 판단으로 1조 조기상환 입찰 취소?

실무적으로 상환 시기를 조정한 것이며, 연말에 세수 등 자금 사정을 종합적으로 검토하여 결정. 김동연 전 부총리와는 관계가 없음.

문의 : 기획재정부 국고과(044-215-5111)

이전다음기사

다음기사기초연금 수급대상, 65세 이상 인구의 70% 수준 유지

히단 배너 영역

추천 뉴스

2024 정부 업무보고 국민과 함께하는 민생토론화
정부정책 사실은 이렇습니다

많이 본, 최신, 오늘의 영상 , 오늘의 사진

정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.

  • 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
  • 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
  • 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
  • 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
  • 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
  • 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
  • 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
  • 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
  • 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
  • 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
  • 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
  • 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
  • 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우