이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.
국방부는 "'서두르는 전작권 전환 논의, 포퓰리즘의 함정을 경계해야한다'는 기고의 주장은 사실과 다르다"고 밝혔습니다.
7월 7일 조선일보 <[기고]서두르는 전작권 전환 논의, 포퓰리즘의 함정을 경계해야>에 대한 국방부의 설명입니다.
[보도 내용]
ㅇ "많은 국민들이 전작권 전환을 오해하고 있을 가능성이 크다. 2018년 한미 국방장관이 전작권 관련 합의한 영문본에는 '연합방위' 표현도 없고, 한국군의 전작권을 한국군으로 전환하는 문제로 쓰여있다. 존속할 연합사는 '별개의 존재'로 표현했으며, 사령관과 부사령관의 계급은 모든장군을 통칭하는 '장군 또는 제독' 이라고 쓰고 있다. 즉, 영어본의 행간을 보면 미국은 한국군과 미군의 전작권을 따로 '분리'하는 방식을 염두에 둔 것으로 느껴진다"
[국방부 설명]
□ '18년도 한미가 합의한 「전시작전통제권 전환 이후 연합방위지침」 의 한글본과 영문본을 비교하면서 영문본에는 '연합방위' 표현이 없는데 한글본에 자의적으로 해석했다고 주장하고 있으나, 영문본에 5번 명시되어 있기에 사실이 아님.
「전시작전통제권 전환 이후 연합방위지침 中」
①(Purpose) "… in order to maintain a strong combined defense posture"
②(Preamble) "…in order to maintain a reinforced combined defense posture…"
③"…The ROK MND is to continue to develop capabilities to lead the combined defense… bridging and enduring capabilities"
④"The ROK MND and U.S. DoD are to engage regularly in consultations…in order to strengthen the combined defense posture.…"
⑤"… in the recognition that the combined defense structure … the ROK-U.S Mutual Defense Treaty"
□ 또한, 영문본에 "a General or an Admiral"로 명시되어 있는 부분은 모든 장군을 통칭하는 일반적인 의미인데, 한글본에서 4성 장성으로 임의해석하여 쓴 것이라 주장하나, '18년 「전시작전통제권 전환 이후 연합방위지침」 합의 원문은 한글본과 영문본을 병기하여 양국 장관이 최종 확인 후 서명하였기에 "a General or an Admiral"을 4성 장성으로 임의 해석했다는 주장은 잘못된 것임.
※ 미 전쟁부 공식 홈페이지(장교계급)
: 대문자로 명기된 "a General or an Admiral"은 4성 장군의 특정 계급을 지칭함.
□ "영문본의 행간을 보면 미국은 한국군과 미군의 전작권을 따로 '분리'하는 방식을 염두해 둔 것으로 느껴진다"라는 자의적 주장을 하고 있으나, 전작권 전환 이후에도 연합군사령부는 유지되고, 양국 국가통수기구에서 공통지침을 받으며, 한국군 4성 장성이 연합군사령관, 미군 4성 장성이 연합군 부사령관으로 임명되도록 명시되어 있음. 특히, 전환 이후에는 평시부터 6개 연합구성군사의 연합참모단이 운용되어 더욱 강화된 연합방위태세가 유지되므로 '분리' 된다는 주장은 잘못된 것임.
「전시작전통제권 전환 이후 연합방위지침 中」
· "대한민국에 대한 외부의 침략을 억제하고, 억제 실패시 방어하기 위해 한·미연합군사령부와 예하 연합군사령부를 편성한다."
· "연합군 사령부는 독립된 상설기구로 운용되며, 양국 국가통수기구의 공통지침을 받는 군사협의기구로부터 전략지시와 작전치침을 받는다."
· "한국군 4성 장성을 연합군사령관으로 임명하며", … "미군 4성 장성을 연합군 부사령관으로 임명한다."
□ '18년도 한미가 합의한 「전시작전통제권 전환 이후 연합방위지침」에 대해 사실과 다른 자의적 해석을 바탕으로 많은 국민이 전작권 전환을 오해하고 있는 것처럼 기술하여 안보 불안을 증대시키고, 굳건한 한미동맹을 훼손한 기고에 대해 유감을 표함. //끝//
문의 : 국방부 전작권전환추진TF(02-748-6203)
'텍스트'에 한하여 공공누리 출처표시의 조건에 따라 자유이용이 가능합니다.
문의처 : 문화체육관광부 정책포털과
| 뉴스 |
|
|---|---|
| 멀티미디어 |
|
| 브리핑룸 |
|
| 정책자료 |
|
| 정부기관 SNS |
|
※ 브리핑룸 보도자료는 각 부·처·기관으로부터 연계로 자동유입되는 자료로 보도자료에 포함된 연락처로 문의
※ 전문자료와 전자책의 이용은 각 자료를 발간한 해당 부처로 문의
- 제37조(출처의 명시)
- ① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조 및 제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.> - ② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
- 제138조(벌칙)
- 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
- 1. 제35조제4항을 위반한 자
- 2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
- 3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
- 4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
- 5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
이전다음기사
정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.
- 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
- 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
- 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
- 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
- 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
- 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
- 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
- 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
- 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
- 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
- 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
- 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
- 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우
