○ 작년 7월에는 이 내용을 모두 종합한 보고서를 발표하면서, 일본의 해양방출 계획이 IAEA 안전기준에 부합한다는 결론을 제시했습니다.
□ 이와는 별도로, 작년 5월에는 1차 방류 오염수를 대상으로수행한확증모니터링 보고서를 통해, 도쿄전력이 방사성핵종을 정확하고 정밀하게 분석할 역량을 갖추었다고 평가했습니다.
□ 이번에 발표된 3가지 보고서가 방금 설명해 드린 활동의연장선에 있음을 고려하시면, 보고서 내용을 이해하시는데에 도움이 될 것입니다.
② 방류 이후 첫 IAEA 방일 미션 보고서
□ 가장 먼저, IAEA 모니터링 TF의 방일 미션 보고서의 내용을 설명해 드리겠습니다.
□ IAEA 모니터링 TF는 방류가 개시된 지난해8월 24일로부터 2개월 후인, 10월 24일에서 27일까지 방일 미션을 수행했으며, 이는 방류 이후 첫 번째 활동이었습니다.
○ TF는 도쿄전력·경제산업성·원자력규제위원회와 면담,후쿠시마 제1원전의 방류시설 시찰 등을 통해, TF가방류 전에 확인했던 사항들이 방류 이후에제대로 이행되고 있는지 점검했습니다.
□ TF는 방류 안전성 감시를 위한 규제기반이 잘 마련되어 있고, 방류설비도 실시계획과 안전기준에 부합하게 설치·운영되는 등, 국제기준에 부합하지 않은 사항은 확인되지 않았다고 평가하면서,
○ 정기적인 방사선환경영향평가 수행, 오염수 처리시설에대한 주기적 평가 등, 안전한 방류를 위한 일본 측의 지속적인 노력을 당부했습니다.
○ 아울러, TF는 모니터링 데이터에 대한 접근성을 제고하고종합적비교·분석이 가능하도록, 단일 홈페이지에 정보를모아 게시하는 방안을 일본 측에 제시하기도 했습니다.
□ IAEA는 모니터링 TF가 앞으로도 계속 활동할 것이며,다음 방일 미션은 올봄에 수행될 예정임을 밝혔습니다.
③ 오염수 및 해양환경 확증모니터링 보고서
□ 다음으로, 오염수와 해양환경에 대한 확증모니터링 보고서에대해 말씀드리겠습니다.
□ 다만, 일반 국민들께 ‘확증모니터링’이라는 용어가 다소 생소할 수 있어, 간단한 개념 설명 후, 세부 내용을 설명해드리겠습니다.
○ IAEA 확증모니터링은 도쿄전력과 같은 일본 측 분석기관의 방사성핵종 분석 능력이 신뢰할만한 수준인지를평가할 목적으로 수행됩니다.
○ 이를 위해, 일본 측 분석기관과 IAEA 실험실, 그리고 우리나라와 같은 제3국 실험실이 동일한 시료를 분석한후, 결과를 비교하게 됩니다.
○ 복수의 실험실에서 나온 분석 결과 간에 유의미한 차이가없다면, 일본 측 분석기관이 정확하게 핵종 농도를 분석할 수 있다고 판단하는 것입니다.
③-1오염수 2차 확증모니터링 보고서
□ 이번에 IAEA가 공개한 오염수 확증모니터링 보고서는,
○ 오염수 저장탱크인 G4S-B10 탱크와 G4S-C8 탱크에서 채취한 오염수 시료에 대해, IAEA, 도쿄전력, 한국원자력안전기술원이 분석한 결과를 비교한 결과를 담고 있습니다.
○ 해당 시료는 IAEA가 입회한 상태에서 ‘22년 10월 19일에 채취되었으며, 균질화 작업 후에 밀봉하여 각 실험실로배송되었습니다.
□ 각 실험실은 시료를 분석해 방사성핵종별 농도를 IAEA에제출했으며, IAEA는 2개 이상 실험실이 검출했다고 보고한 모든 방사성핵종에 대해, 실험실 분석 결과 간차이가 통계적으로 유의미한지 분석했습니다.
○ IAEA는 통계분석 결과, 실험실별 분석 결과들이99.7%신뢰수준에서 일치함을 확인했다고 밝혔고, 이를 바탕으로, 도쿄전력의 측정 정확도와 기술적 역량이 높은 수준이라고 평가했습니다.
□ 이와 같은 IAEA 평가는, 지난 1차 오염수 확증모니터링(’23.5.31)과 함께, 도쿄전력이 방류 전에 매번 실시하는측정·확인용 탱크의 핵종 분석이 신뢰할 만한수준임을 뒷받침한다는 점에서,
○ 방류 안전성 확보에 중요한 기반을 마련했다는 의미를부여할 수 있습니다.
③-2해양환경 1차 확증모니터링 보고서
□ 다음으로 설명해 드릴 해양환경 확증모니터링도 기본적인실험설계는 오염수 확증모니터링과 동일하지만, 사용된시료와 분석방법, 참여기관 등에서 차이가 있습니다.
□ 이번 분석에 사용된 해양환경 시료는 해수·어류·퇴적물·해조류로 구성되었고, 모든 시료는 ’22년 11월에 IAEA와한국원자력안전기술원의 입회 하에 채취되었습니다.
○ 분석에는 도쿄전력과 일본 정부 측 분석을 대행하는 일본 6개 분석기관과 IAEA, 한국원자력안전기술원이 참여했으며,
○ IAEA는 오염수확증모니터링과 마찬가지로, 각 실험실로부터시료에 대한 방사성핵종 농도 분석 결과를 취합해통계적으로 분석했습니다.
○ 그 결과, IAEA는 일본 분석기관의분석값이 신뢰할 만한 수준이며, 이 기관들이 높은 수준의 분석역량을 갖추었다고 평가했습니다.
□ 특히, 이번 분석은 방류 전인 ’22년 11월에 채취된 시료를대상으로 하여, 향후 오염수 방류의 영향을 확인할 수 있는 방류 이전 해양환경의 기준(baseline)을 설정하는의미도 있었습니다.
○ IAEA는 향후에도 이번과 같은 작업을 통해 후쿠시마 인근 해역의 환경변화를 지속적으로 모니터링할 계획이며, 이미 방류 이후인 ‘23년 10월에 시료를 채취하여각 분석기관으로 배송 중입니다.
○ 우리 정부는 IAEA 확증모니터링에 적극 참여함으로써오염수의 영향을 확인해 나가겠습니다.
<3. 전문가 현지 파견 일정 >
□ 다음으로, 금주에 이뤄질 우리 전문가의 후쿠시마 현지 파견 일정에 대해 말씀드리겠습니다.
○ 정부는 한국원자력안전기술원(KINS) 소속 전문가를 현지로 파견하여,
○ IAEA 현지사무소 방문과 화상회의를 통해 4차 방류 준비상황과 향후 방류계획 등에 대한 정보를 확인할 계획입니다.
□ 다만, 그간 브리핑에서 여러 차례 말씀드렸듯이, 원활한활동을 위해 구체적인 일정을 사전에 공개하지 않는 점은 이해해 주시기를 바랍니다.
○ 주요 활동 내용은 파견이 종료된 후에 브리핑을 통해 전달해 드리도록 하겠습니다.
□ 이상입니다.
우리 해역 수산물 안전관리 현황
- 브리퍼 : 해양수산부 김현태 수산정책실장 -
< 1. 인사말씀>
□ 해양수산부 수산정책실장입니다.
< 2. 우리 해역·수산물 안전관리 현황 >
□ 2월 5일 기준, 우리 수산물에 대한 안전관리 상황을 말씀드리겠습니다.
○ 지난, 금요일 추가된 생산단계*와 유통단계 수산물 방사능검사 결과는 128건과 45건으로 모두 적합입니다.
* (검사 건수 상위 5개 품목) 김 25건, 모자반 8건, 굴 7건, 미역 6건,아귀 5건 등
□ ‘국민신청 방사능 검사 게시판’ 운영 결과입니다.
○ 시료가 확보된 인천시 소재 위판장 1건, 울산시 소재 위판장 1건, 경남 통영시 소재 위판장 2건, 거제시 소재위판장 1건을 포함해 국민신청 방사능 검사 게시판 운영을 시작한 작년 4월 24일 이후 총 356건을 선정하였고, 347건을 완료하였으며, 모두 적합이었습니다.
* 1월 5주차 신규 7건 추가 선정(고등어, 전복, 가리비, 오징어 등)
□ 수입 수산물 방사능 검사 현황입니다.
○ 2월 1일에 실시한 일본산 수입 수산물 방사능 검사는20건이고, 방사능이 검출된 수산물은 없었습니다.
□ 수산물 삼중수소 모니터링 현황입니다.
○ 2월 5일 기준, 국내 수산물과 수입 수산물에 대한삼중수소 검사 결과는 1건으로 불검출입니다.
이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.
240205_(공동)후쿠시마 오염수 방류 관련 일일브리핑 보도참고자료.hwp
240205_(공동)후쿠시마 오염수 방류 관련 일일브리핑 보도참고자료.pdf
