본문 바로가기 메인메뉴 바로가기

전자정부이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

콘텐츠 영역

[보도자료] 금융위원회, 「개인채무자보호법 시행상황 점검반 회의」 개최

2024.12.20 금융위원회
글자크기 설정
목록

금융위원회, 「개인채무자보호법

시행상황 점검반 회의」 개최

◈ 「개인채무자보호법」 시행(10.17일) 2개월이 지난 시점에서, 그간의 법 시행상황점검하기 위해 「개인채무자보호법 시행상황 점검반 회의」(반장: 금융위 부위원장)개최

 

 ㅇ 그간의 법 시행 현황을 점검하는 동시에 「개인채무자보호법」 안착을 위한 향후계획을 논의

 

◈ ‘24.10.17일 법 시행 이후 12.6일까지 금융회사등이 총 8,068건금융회사 자체적인 채무조정 신청에 대해 처리한 것으로 파악

 

 ㅇ 원리금 감면2,623건(36%)로 가장 많았으며, 변제기간 연장(2,110건, 29%), 대환대출(1,169건, 16%) 순이었음

 

◈ 「개인채무자보호법」은 대출의 일부 연체 등으로 기한이익이 상실된 경우에도 기한이 도래하지 않은 채무부분에 대해 연체이자 부과를 금지하고 있으며, 이에 따라 금융회사에서 총 61,755개의 채권에 대해 연체이자를 완화한 것으로 파악

 

◈ 또한 재난, 사고 등의 경우 일정기간 추심을 유예하도록 하는 추심유예제의 경우 총 8,672건이 활용되었으며,

 

 ㅇ 특정 시간대 또는 특정한 수단을 통한 추심을 하지 않도록 요청할 수 있도록 하여 채무자의 일상생활을 보장하고자 한 추심연락 유형의 제한 제도는 총 4,295건이 활용된 것으로 파악

 

금융위원회는 앞으로도 「개인채무자보호법 시행상황 점검반」을 지속 운영하여 개인채무자보호법이 금융권 전반 안착될 수 있도록 노력할 계획


  ‘24.12.20일(금) 금융위원회는 김소영 부위원장 주재로 금융감독원, 신용회복위원회, 한국자산관리공사, 은행연합회, 주택도시보증공사 유관기관과 함께 개인채무자보호법행상황 점검반 회의(반장: 금융위 부위원장)개최하였다.


 ·일시 : ‘24.12.20(금) 14:00, 신용회복위원회 7층 대회의실

 ·참석 기관 : 금융위원회(부위원장 주재), 금융감독원, 우정사업본부, 신용회복위원회, 한국자산관리공사, 신용보증기금, 은행연합회, 여신금융협회, 손해보험협회, 생명보험협회, 금융투자협회, 저축은행중앙회, 한국대부금융협회, 신용정보협회, 농협·신협·수협·산림조합·새마을금고 중앙회, 기술보증기금, 소상공인시장진흥공단, 중소벤처기업진흥공단, 신용보증재단중앙회, 농협자산관리회사, 한국무역보험공사, 주택도시보증공사


   「개인금융채권의 관리 및 개인금융채무자의 보호에 관한 법률」(이하 “개인채무자보호법”)연체 이후全과정(연체-추심-양도)에 걸친 개인채무자 보호 규율 강화를 위해 마련되었으며, ‘24.1월 제정된 이후 지난 10.17일 시행되었다.


   이날 회의에서는 ▴개인채무자보호법 시행상황 점검 및 향후계획, 개인무자보호법 시행에 따른 주요 감독사항, ▴금융 업권별 채무조정을 비롯한 「개인채무자보호법」상 새로운 제도 집행 현황 등 개인채무자보호법 시행상황을 점검하고 향후계획 등에 대해 논의하였다.

   

  그간 시행 현황을 살펴본 결과, ‘24.10.17일 「개인채무자보호법」 시행 이후 12.6일까지 총 8,068건의 금융회사에 대한 채무조정 신청이 있었으며, 이 중 7,082건에 대해 처리가 완료된 것으로 파악되었다.


<신청 및 처리 건수>

(단위 : 건)

업권

총 신청

(A=

B+C+D+E)

거절

(B)

처리

완료

(C =

C1+C2)

검토중

(D)

기타

(E)

승인

(C1)

불승인

(C2)

채무자

동의

채무자

거절

채무자

검토중

은행

2,589 

149 

2,224 

916 

877 

20 

19 

1,308 

21 

195 

보험

142 

132 

132 

132 

저축은행

690 

42 

571 

390 

370 

14 

181 

39 

38 

상호금융

38 

34 

34 

34 

여전

3,931 

81 

3,579 

3,328 

3,251 

50 

27 

251 

85 

186 

대부

678 

542 

517 

507 

25 

133 

합계

(비율, %)

8,068

277

7,082

5,317

5,171

92

54

1,765

282

427

(100)

(3)

(88)

(66)

(64)

(1)

(1)

(22)

(4)

(5)

 

  처리 건수를 유형별로 분석한 결과(중복 허용), 원리금 감면 2,623건(36%)으로 가장 많았으며, 변제기간 연장(2,110건, 29%), 대환대출(1,169건, 16%) 순이었다.


* 원리금 감면(2,623건, 36%), 변제기간 연장(2,110건, 29%), 대환대출(1,169건, 16%), 이자율 조정(911건, 13%), 분할변제(394건, 5%) 순


  특히, 비대면 전용 창구를 운영하여 채무조정 신청부터 심사 및 약정까지 처리하거나, 영업점 KPI(Key Performance Indicator, 핵심성과지표)채무조정 실적을 반영하여 적극적으로 채무조정을 수행하는 금융회사들도 있는 것으로 파악되었다.


* (기타 채무조정 우수사례) A 저축은행은 오토론을 이용하던 차주가 건강상의 사유로 소득이 불안정해지자 생계형 차량을 공매 처분하지 않고 분할상환할 수 있도록 채무조정을 진행하였으며, B 저축은행은 수사기관에 보이스피싱 피해 접수 사실이 있는 차주를 대상으로 원리금 감면 등 채무조정을 지원


  또한, 「개인채무자보호법」은 대출의 일부 연체 등으로 기한이익이 상실된 경우에도 기한이익이 상실되지 않았더라면 기한이 도래하지 않았을 채무부분에 대해 연체이자 부과를 금지하고 있으며, 이에 따라 금융회사에서 61,755개의 채권에 대해 채무자의 연체이자 부담을 완화것으로 파악되었다. 또한, 동 법에서는 손금산입 채권* 등 회수할 수 없거나 회수가능성이 현저히 낮은 채권은 양도전 장래 이자채권을 면제하고 이를 양도계약서에 포함하도록 하고 있으며, 이에 따라 총 2,753개의 채권이 장래이자가 면제된 것으로 파악되었다.


* 파산 등 사유(법인세법 시행령 19-2①)로 회수할 수 없는 채권


  재난, 사고 등의 경우 일정기간 추심을 유예하는 추심유예제는 총 8,672건 활용되었으며, 특정 시간대 또는 특정한 수단을 통한 추심을 하지 않도록 요청할 수 있도록 하여 채무자의 일상생활을 보장하고자 한 추심연락 유형의 제한 제도는 총 4,295건 활용되었다.


<연체이자 제한, 추심관련 제도 등 이용실적>

(단위 : 건)

제도

연체이자 제한주1)

장래이자 면제주2)

추심연락 유예

추심연락 유형 제한

신청

승인

신청

승인

건수

61,755

2,753 

8,682 

8,672 

4,295 

4,295 


  주1) 법 제7조에 따라 기한의 이익이 상실되었으나 연체이자를 부과하지 않은 채권 수

  주2) 법 제9조에 따라 개인금융채권 양도시 장래이자채권을 면제한 채권 수


  김소영 부위원장은 모두발언에서 “「개인채무자보호법」은 대출을 연체한 이후 채무자가 겪는 전 과정에 걸쳐 채무자 보호 규율체계를 마련했다는 점에서 그 의미가 크다”고 하면서, 법의 안착을 위해 금융권에 다음의 사항을 당부하였다.


  첫째, “채무조정내실 있는 운영”을 강조하였다. “금융회사에 대한 채무조정 요청권이 새롭게 도입된 만큼 그 취지와 내용이 금융 현장에서 제대로 구현될 수 있도록 임직원 교육 등에 만전을 기해주시길 바라며, 단순한 채무조정 건수 확대에 그치는 것이 아니라 각 채무자 상황에 맞는 실효성 있는 채무조정수 있도록 금융회사들이 스스로 방법을 찾는 고민을 해달라”고 밝혔다. 특히 「개인채무자보호법」 시행 초기이므로, 금융회사별로 어려운 채무조정도 적극적으로 시도하여 스스로 노하우를 축적하고 이를 통해 단순히 양적으로 채무조정을 늘리는 것을 넘어 채무자에게 도움이 되고 금융회사의 연체 관리에도 도움이 되는 채무조정을 수행할 필요가 있다고 강조했다.


  둘째, “영세업체가 법을 잘 준수할 수 있도록 적극적인 지원”을 부탁하였다.


  “규모가 영세한 일부 금융회사들의 경우 법 시행으로 새롭게 도입된 제도를 준수하는 데 다소 어려움을 겪을” 수 있는 만큼, 영세 금융회사의 애로사항을 청취하고 당국에 전달하는 등 “각 협회에서 이러한 어려움을 각별히 신경 써주시기를” 당부하였다.


  셋째, “몰라서 지원받지 못하는 채무자가 없도록 제도 홍보를 더욱 강화”할 것을 강조하였다. “채무조정요청권, 추심총량제, 추심유예제 등 새롭게 도입되는 제도들이 많은 만큼 채무자가 이를 몰라서 지원받지 못하는 일이 없도록 각 금융회사에서는 다양한 채널을 활용하여 정책 홍보에 만전을 기해주시길” 당부하였다.

 

  마지막으로, 금융위원회 또한 “시행상황 점검반과 이를 뒷받침하기 위한 실무점검팀을 계속 운영하여 현장의 애로사항을 신속하게 해소”할 계획임을 밝혔다.


  김소영 부위원장이날 회의마무리하면서, “채무자가 재기하면 결국 채권의 회수가치도 제고되는 만큼, 채무자와 채권자간 ‘상생의 선순환 구조’가 정착될 수 있도록 금융권의 적극적인 역할을 기대한다”고 하였다.


[ 별첨 ] : 금융위원회 김소영 부위원장 모두발언

“이 자료는 금융위원회의 보도자료를 전재하여 제공함을 알려드립니다.”

OPEN 공공누리 제 1유형 공공저작물 자유이용허락 출처표시
텍스트 데이터는 공공누리 출처표시의 조건에 따라 자유이용이 가능합니다.
단, 사진, 이미지, 일러스트, 동영상 등의 일부 자료는 문화체육관광부가 저작권 전부를 갖고 있지 아니하므로, 자유롭게 이용하기 위해서는 반드시 해당 저작권자의 허락을 받으셔야 합니다.
정책브리핑 공공누리 담당자 안내 닫기
기사 이용 시에는 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시
저작권법 제37조
제37조(출처의 명시)
① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.>
② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
제138조
제138조(벌칙)
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
1. 제35조제4항을 위반한 자
2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
에 따라 처벌될 수 있습니다.
<자료출처=정책브리핑 www.korea.kr>

이전다음기사

다음[보도자료] 자금세탁방지 검사수탁기관 협의회 개최 - 수탁기관 검사실적을 점검하고 ’시스템 중심 검사‘ 등 감독·검사 선진화 방안 논의

정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.

  • 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
  • 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
  • 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
  • 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
  • 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
  • 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
  • 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
  • 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
  • 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
  • 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
  • 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
  • 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
  • 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

히단 배너 영역

정책 NOW, MY 맞춤뉴스

정책 NOW

국민과 함께하는 민생토론회
정부정책 사실은 이렇습니다

MY 맞춤뉴스 AI 추천

My 맞춤뉴스 더보기

인기, 최신, 오늘의 영상 , 오늘의 사진

오늘의 멀티미디어

정책포커스