기획재정부는 “우리나라가 ‘정부재정통계(GFS) ‘86’에 따라 협의의 부채기준을 사용하고 있다는 것은 사실과 다르며, 국제기준에 따라 광의의 부채를 산출·공표하고 있다”고 밝혔습니다.

6월 4일 문화일보 <새 국제 기준으로는 부채비율 100%>에 대한 기획재정부의 설명입니다

[기사 내용]

□ 한국은 IMF의「정부재정통계(GFS) ‘86」에 따른 협의의 국가채무 개념(D1)을 적용하고 있어 공기업 적자나 공적연금 충당금 등을 국가부채에 포함하지 않고 있음

ㅇ IMF의「정부재정통계(GFS) ‘14」에 따른 넓은 의미의 부채 기준을 적용한 한국의 국가부채는 GDP 대비 100% 안팎

[기재부 입장]

□ 정부는 협의의 국가채무(D1)뿐만 아니라, IMF의「정부재정통계(GFS) ‘01」에 따라 광의의 부채인 일반정부 부채(D2)와 공공부문부채(D3)를 매년 산출하여 발표하고 있음(’11년~) 

* ‘18년 기준, D2 40.1%, D3 56.9%

ㅇ「정부재정통계(GFS) ‘14」는 「정부재정통계(GFS) ‘01」의  내용을 일부 보완*한 것으로 각각의 기준에 따른 부채비율 수치가 거의 동일하여 OECD 국가들도 혼용

 * 연구개발·무기체계 분야 자산, 부채 인식방법 변경, 계정 세분화, 보고서 추가 등

 ⇒ 우리나라가「정부재정통계(GFS) ‘86」에 따라 협의의 부채기준을 사용하고 있다는 것은 사실과 다르며, 국제기준에 따라 광의의 부채를 산출·공표하고 있음

□ IMF의 정부재정통계(GFS) ‘01 또는 ’14 어떤 기준에 따르더라도 일반정부 부채(D2) 및 공공부문 부채(D3)에는 공무원·군인연금충당부채가 불포함

⇒ 광의의 부채 기준에 따른 한국의 부채비율이 100%라는 주장은 사실과 다름

문의 : 기획재정부 재정건전성과(044-215-5744)