
7월 24일(현지시간) 저녁, 샌프란시스코의 한 식당에 열 명 남짓이 마주 앉았다. 대한민국이 다 아는 엔비디아 CEO 젠슨 황, 구글의 AI 칩 TPU를 공동 설계해 온 맞춤형 반도체 강자 브로드컴 혹 탄 CEO, 마이크로소프트의 자체 AI 칩과 데이터센터를 총괄하는 라니 보르카르 사장, 국내 그룹 총수 이재용, 최태원, 정의선, 이해진까지. 모두 AI 시대의 길목을 지키는 이들이다.
AI 서밋에 모인 한미 기업들의 가치를 합치면 2경 원이 넘는다. 피시앤드칩스와 맥주를 곁들인 소탈한 자리, 호스트는 대한민국 대통령이었다. 그동안 한국은 실리콘밸리발 소식을 전해 듣는 관객석에 있었다. 이번엔 무대의 방향이 반대였다.

이재명 대통령은 왜 지금 샌프란시스코로 갔을까. AI 경쟁의 축이 옮겨졌기 때문이다. 2016년 알파고 시대의 키워드가 '알고리즘'이었고 2023년 챗GPT 시대의 키워드가 '모델'이었다면, 2026년의 키워드는 '공급망'이다. 최고의 모델도 반도체와 전력이 받쳐줘야 돌고, 최고의 반도체도 AI라는 수요가 있어야 제값을 한다.
기술과 생산, 데이터와 에너지, 시장과 인재가 한 사슬로 엮이는 시대, 대체하기 어려운 고리를 쥔 나라가 협상의 상석에 앉는다. 세계 HBM 시장의 약 80%를 쥔 대한민국이다. 공급망 시대의 협력은 기업 간 거래로 끝나지 않는다. 전력과 부지, 정책과 제도까지 국가가 함께 보증해야 움직인다. 대통령이 직접 테이블에 앉은 이유다.
이날 발표된 '샌프란시스코 AI 선언'은 이 지점을 겨냥했다. 공급망 핵심 국가, 세계에서 가장 빠른 AI 활용 시장, 글로벌 협력 허브, 누구도 소외되지 않는 AI 기본사회. 지난 6월 발표된 약 4700조 원 규모의 3대 메가프로젝트를 글로벌 기술·자본과 연결하는 실행 선언인 셈이다.
숫자도 따라왔다. 국내 기업과 글로벌 빅테크는 5년간 9500억 달러, 약 1375조 원 규모의 반도체 협력에 합의했다. 데이터센터 분야에선 5GW, GPU 200만 장 규모의 투자가 추진되고, 네이버는 엔비디아·브룩필드로부터 100억 달러 투자를 유치했다. 대화도 세일즈에 머물지 않았다. 대통령이 AI 시대 부의 분배를 묻자 샘 올트먼은 기업의 성과를 국민이 공유하는 지분 기반 모델을 답으로 내놨다.

이튿날에는 국민연금공단이 앤드리슨 호로위츠 등 실리콘밸리 6대 벤처캐피털과 손을 잡았다. 첫날이 기술과 공급망의 악수였다면, 이튿날은 자본의 악수다. 우리 스타트업의 글로벌 자본 통로가 넓어진 것이다. 대기업만의 잔치가 아니라는 뜻이다. 서밋 현장에는 노타, 라이너, 플리토 같은 토종 AI 기업들이 자리했고 혹 탄 CEO는 퓨리오사AI 등 국내 스타트업과의 차세대 AI 반도체 개발을 소개했다. 현대차그룹과 엔비디아가 함께 만드는 로봇 개발 플랫폼도 대학과 창업 기업에 열린다.
물론 선언과 협약은 시작이지 완성이 아니다. 데이터센터를 돌릴 전력, GPU를 나눌 기준, 현장을 채울 인재, 올해 말 시작될 '모두의 AI'를 국민이 체감하게 만드는 일까지. 서명된 약속을 가동되는 인프라로 바꿀 시간이 시작됐다.
젠슨 황은 이 대통령과의 면담에서 "AI는 수입할 수 있지만 국가의 지능은 외주화할 수 없다"고 말했다. 이번 순방이 확인한 것도 이것이다. 그 지능을 만들 반도체와 데이터센터, 그리고 사람이 이미 우리 안에 있다는 사실 말이다. '대체 불가한 대한민국'은 구호가 아니라 진행형이다.
문의처 : 문화체육관광부 정책포털과
| 뉴스 |
|
|---|---|
| 멀티미디어 |
|
| 브리핑룸 |
|
| 정책자료 |
|
| 정부기관 SNS |
|
※ 브리핑룸 보도자료는 각 부·처·기관으로부터 연계로 자동유입되는 자료로 보도자료에 포함된 연락처로 문의
※ 전문자료와 전자책의 이용은 각 자료를 발간한 해당 부처로 문의
- 제136조(벌칙)
-
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다. <개정 2011. 12. 2.>
1. 저작재산권, 그 밖에 이 법에 따라 보호되는 재산적 권리(제93조에 따른 권리는 제외한다)를 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여, 2차적저작물 작성의 방법으로 침해한 자
2. 제129조의3제1항에 따른 법원의 명령을 정당한 이유 없이 위반한 자 -
②다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다. <개정 2009. 4. 22., 2011. 6. 30., 2011. 12. 2.>
1. 저작인격권 또는 실연자의 인격권을 침해하여 저작자 또는 실연자의 명예를 훼손한 자
2. 제53조 및 제54조(제90조 및 제98조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 등록을 거짓으로 한 자
3. 제93조에 따라 보호되는 데이터베이스제작자의 권리를 복제ㆍ배포ㆍ방송 또는 전송의 방법으로 침해한 자
3의2. 제103조의3제4항을 위반한 자
3의3. 업으로 또는 영리를 목적으로 제104조의2제1항 또는 제2항을 위반한 자
3의4. 업으로 또는 영리를 목적으로 제104조의3제1항을 위반한 자. 다만, 과실로 저작권 또는 이 법에 따라 보호되는 권리 침해를 유발 또는 은닉한다는 사실을 알지 못한 자는 제외한다.
3의5. 제104조의4제1호 또는 제2호에 해당하는 행위를 한 자
3의6. 제104조의5를 위반한 자
3의7. 제104조의7을 위반한 자
4. 제124조제1항에 따른 침해행위로 보는 행위를 한 자
5. 삭제 <2011. 6. 30.>
6. 삭제 <2011. 6. 30.>
이전다음기사
정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.
- 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
- 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
- 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
- 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
- 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
- 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
- 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
- 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
- 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
- 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
- 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
- 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
- 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우





