[SET_IMAGE]2,original,center[/SET_IMAGE]
“이제는 터놓고 말해요.” 지난 9월 13일 오후 2시, 서울 은평구 불광동 한국여성개발원 국제회의장에서 열린 제8회 ‘식품안전 열린포럼’(이하 열린포럼)에 걸린 플래카드의 문구다. 이날 열린포럼에서는 소비자시민모임 문은숙 기획처장과 한국식품공업협회 유영진 부장, 안동대학교 이미경 교수 등이 참석해 위해기준팀 이동하 팀장이 준비한 ‘기준미설정 위해물질권장규격 운영방안’에 대한 의견을 쏟아냈다.
열린포럼은 올 1월 설립된 식품의약품안전청 유해물질관리단 위해관리팀이 기획한 ‘능동적 국민참여형 식품행정’이다. 4월 26일 시작한 열린포럼은 지난 9월 13일(8회)까지 ‘트랜스지방 관리 정책 방향’ ‘비타민C 음료 벤젠 검출 저감화 방안’ ‘식품 중 퓨란 관리방안’ ‘식품 중 아크릴아마이드 관리방안’ 등을 논의했고, ‘식품의약품안전청에 바란다’를 통해 소비자·학계·산업계·언론계가 바라는 식품의 안전성에 대한 의견을 수렴할 수 있었다. 그동안의 제한적이고 수동적 정보공개와 정책결정에서 소비자·생산자·전문가들이 함께 하는 열린 행정으로의 전환을 꾀한 것이다.
커져만 가는 절대안전식품에 대한 요구
열린포럼을
맡고 있는 위해관리팀 강명희 씨는 “정책이나 사업시행 초기에 이해관계자와의 동반자
관계를 유지해 사전 공감대를 형성하는 것이 필요하다”며 “열린포럼은 사회적 이슈가
되는 식품 관심사에 대해 소비자·생산자·전문가·정부 등 민·관이
공동으로 참여해 식품 위해정보를 공유하고 사전예방적 식품안전관리의 대안을 함께
마련하는 장”이라고 설명했다.
열린포럼에 참석한 한 소비자는 “그동안 정책이 만들어진 과정과 달리 다양한
이해 관계자들이 모두 참여해 의견을 내놓을 수 있는 것이 가장 큰 장점이라고 생각한다”며
“현안 문제가 포럼 주제로 다루어지므로 시민공청회와 같은 기능도 할 수 있고,
정부나 학계·산업계의 의견을 모두 들을 수 있어 시간을 절약할 수 있는 좋은
기회”라고 소감을 밝히기도 했다.
사실 식약청의 이러한 변화는 최근 나타나고
있는 식품안전에 대한 국민들의 민감한 반응과도 관련이 있다. 만두파동, 김치 기생충
알 사건, 말라카이트그린 사건 등 최근 발생하는 식품 안정성 문제가 이슈화·대형화하면서
이 문제를 담당하는 식약청은 ‘뒷북행정’ ‘사후약방문’이라는 불명예를 떠안아야
했던 것이다.
위해관리팀 이동호 씨는 “자신의 건강에 영향을 끼치거나 끼칠 우려가 있는 위해물질에 대해 소비자들의 반응이 민감해졌고 여기에 언론과 시민단체의 경쟁적 문제제기가 더해지면서 사회적 이슈화로 떠오르는 경향이 있다”고 말했다. 식품안전사고도 문제지만 하나의 사건에 대한 이해와 이를 바라보는 관점 등이 더 큰 사회적 파장을 불러온다는 분석이다. 결국 ‘이제는 터놓고 말해요’라는 문구에서 알 수 있듯이 위해관리팀은 그동안 일방적인 행정이 이러한 문제를 불러온 원인 중 하나라고 판단하고 여러 계층이 자리해 정보를 공유하고 서로의 의견을 나눔으로써 이러한 문제를 해결할 수 있을 것이라고 판단한 것이다.
과제 더 쉽게 전달하고 더 자유롭게 토론
효과는
뚜렷했다. 식품안전위해분석(Food Safety Risk Analysis)에 근거한 사전예방체계를
마련할 수 있게 된 것이다. 비타민C 음료 중 벤젠 검출이 대표적인 예다. 자칫 사회적으로
이슈화 될 수 있는 문제도 열린포럼을 통해 의견과 정보를 교환하며 서로 이해하고
공감대를 형성함으로써 사회적 비용의 낭비를 방지할 수 있었다.
또한 언론과 업계의 지속적인 관심으로 식품안전정책 내용을 올바르게 전달하고 설득함으로써 국민들의 이해와 지지를 확보할 수 있었다. 유해물질관리체계, 위해정보관리체계, 기준규격 미설정 제품의 권장규격 운용방안 등에 대해 홍보를 할 수 있었고, 2007년부터 시행예정인 식품 중 트랜스지방의 표시제와 관련해서는 사전에 여론을 수렴할 수 있었다.
언론과 시민단체의 호평이 이어지고 있지만 열린포럼의 아이디어를 제시하기도 한 이건호 팀장은 두 가지 측면에서 더 욕심을 내고 있다. 우선 주제 선정이다. 이 팀장은 “괜히 서둘렀다가 오히려 국민들의 불안감을 자극할 수 있다”며 “전체적으로 위해물질에 대한 이해의 수준이 높아진다면 나중엔 어떤 주제를 놓고 이야기하더라도 문제되는 일이 없을 것”이라고 기대했다.
두 번째는 논의된 내용을 어떻게 하면 일반 시민들에게 효과적으로 전달하느냐 하는 것이다. 열린포럼이 횟수를 더해갈수록 발표내용이 점점 심화되는 경향을 보인 것이다. 이 팀장은 “위해관리팀이 대국민 홍보책자를 출판하는 등 다양한 방법을 전개할 예정”이라고 밝혔다.
신동섭 기자
|
인터뷰┃이건호 유해물질관리단 위해관리팀장 |
|
[SET_IMAGE]3,original,right[/SET_IMAGE]“많이 싸웠더니 정책 부작용 없더라”
식품안전 열린포럼은 유해물질관리단 이건호
위해관리팀장의 아이디어였다. 직접 만나면 쉽게 이해될 문제도 팩스와 전화로
처리하다보니 오해가 쌓이고 감정의 골이 깊어진 것이다. 결국 만나서
대화하는 게 우선이라고 판단한 이 팀장은 정책설명회를 잇따라 개최하기
시작했다. 또 의료기기법과 관련한 시행령을 만드는 과정에서 산업계와
학계·전문기자·시민단체 등이 모인 태스크포스팀 의료기기법연구회를
조직하고 이곳에서 서로의 입장을 허심탄회하게 털어놓고 이야기하게
했다. 식품은 의료기기 이상으로 이해관계가 복잡한
분야였다. 이 팀장은 이곳에서도 문제는 역시 소통 부족이라는 사실을
알고 다양한 이해당사자들이 마주볼 수 있는 자리를 마련할 필요가 있다고
판단하고 ‘포럼’을 제안했다. |
문의처 : 문화체육관광부 정책포털과
| 뉴스 |
|
|---|---|
| 멀티미디어 |
|
| 브리핑룸 |
|
| 정책자료 |
|
| 정부기관 SNS |
|
※ 브리핑룸 보도자료는 각 부·처·기관으로부터 연계로 자동유입되는 자료로 보도자료에 포함된 연락처로 문의
※ 전문자료와 전자책의 이용은 각 자료를 발간한 해당 부처로 문의
이전다음기사
정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.
- 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
- 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
- 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
- 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
- 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
- 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
- 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
- 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
- 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
- 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
- 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
- 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
- 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우



