언론 속 정책에 대한 오해부터 생활 속 궁금한 정책까지 짚어보는 정책 바로보기 시간입니다.
오늘은 정부가 탄소중립을 거스르고 있다는 한 언론의 지적, 사실인지 따져보고요.
이어서 중대재해처벌법 사건 처리율이 저조하다는 언론의 지적, 오해와 진실 짚어봅니다.
마지막으로는 고수온으로 인한 어민들 피해 보상대책 팩트체크 해봅니다.
1. ‘기후위기’ 거스르는 정부? 사실은
첫 소식입니다.
기후위기, 심각한 문제죠.
유럽연합을 중심으로 탄소규제가 새로운 국제 질서로 떠오르고 있는데요.
우리 정부는 원전과 신재생에너지를 균형있게 키우겠다는 기조 아래 에너지 정책을 펼치고 있는데요.
그런데 정부가 기후위기 대응에 역행하고 있다는 이야기가 나왔습니다.
해당 언론매체가 보도한 내용을 보면요.
기후위기에도 불구하고 최근 2년간 과기부의 탄소중립 R&D 예산이 350억 원 줄었다고 지적했습니다.
정말 우리 정부가 세계적 추세를 거스르는 건 아닌지 우려되는 대목인데요.
결론부터 말하면, 그렇지 않습니다.
앞서 정부는 기후위기에 대응해 재작년 ‘2050탄소중립녹색성장위원회’를 공식 출범시켰습니다.
책임있는 탄소중립을 추진하겠다는 계획을 줄곧 밝혀왔는데요.
지난 2022년부터 매년 2조 원 규모 넘게 탄소중립 분야에 투자해 왔습니다.
기사에서 언급한 과기부 예산 내용은 기존 사업이 종료되면서 줄어든 부분인데요.
정부 전체 예산 규모로 보면 탄소중립 예산은 오히려 늘었습니다.
탄소중립 연구개발 관련 내년 예산은 2조2천300억 원으로, 올해 대비 9.2% 증가했습니다.
또 정부는 에너지믹스 실현을 위해 수소, 원자력, 재생에너지와 같은 무탄소에너지 혁신기술 등에 중점 투자하고 있습니다.
과기부는 탄소중립 기술혁신 전략로드맵과 연계해 관련 연구개발 투자를 더 강화할 계획인데요.
정리해보면 우리 정부가 기후위기 대응에 거스르고 있다, 이렇게만 볼 수는 없겠습니다.
2. 중대재해법 사건처리율 31% 불과?
다음 소식입니다.
중대재해처벌법 시행 3년차에 접어든 가운데, 어제 화성 아리셀 대표가 구속기소 됐습니다.
중처법이 적용된 두 번째 사례입니다.
이런 가운데 산재사고는 쌓이는데 수사는 더디다는 지적이 나왔는데요.
해당 언론매체가 보도한 바에 따르면 이렇습니다.
올 상반기까지 중처법 사건 처리율이 31%에 불과하다고 짚으면서, 수사 처리기간을 줄이기 위해 정부와 독립된 조직인 산업안전청을 설립해야 한다는 지적이 나온다며 보도했습니다.
오해와 진실 짚어봅니다.
먼저, 중처법 수사는 다른 수사보다 범위가 넓고 난도가 높아서 수사에 시간이 더 걸릴 수밖에 없습니다.
아직은 법원 판례가 축적돼있지 않다는 점도 수사 기간에 영향을 주는데요.
또 올초부터 5인 이상 사업장으로 확대 적용되면서, 중처법 수사 대상이 크게 늘었습니다.
다만, 이에 따라 정부는 수사 인력을 적극 보강한 바 있는데요.
지난 6월, 전국에 6개 광역 중대재해수사과를 추가로 신설했고요, 또 수사 인력을 95명 늘렸습니다.
따라서 현재 13개 과에서 233명의 수사 인력이 운영되고 있는데요.
그 결과 사건 처리율은 차츰 성과를 보이고 있습니다.
두 달 만에 1.3%p 늘었는데요. 지난 8월 기준 32.4%로 나타났습니다.
고용부는 앞으로도 중대재해산업이 발생하면 원칙에 따라 신속하게 수사하겠다고 밝혔습니다.
3. 어민 피해 느는데, 재해보험 유명무실?
마지막 소식입니다.
수온이 높아지면서 어민들의 피해가 늘고 있습니다.
이맘때쯤 즐겨먹는 전어가 줄어든 것도 이 고수온 현상 때문인데요.
그런데 정부의 어민 피해 보상책이 유명무실하다는 지적이 나왔습니다.
해당 언론매체가 보도한 바에 따르면 이렇습니다.
양식수산물 재해보험의 대상 품목이 부족하다, 또 보장 수준이 미흡해서 현장에서는 외면을 받고 있다는 내용입니다.
오해와 진실 따져봅니다.
먼저, 재해보험 대상 품목은 양식어가의 수와 손해율을 기준으로 선정되는데요.
지난해 기준으로 보면 전체 양식업 생산량의 97%, 약 221만 톤이 보험 적용 대상입니다.
정부는 지난 2008년 1개 품목을 처음 도입한 뒤, 지난해 28개 품목까지 도입했는데요.
또 보험료 지원을 늘려온 결과, 재해보험 가입률은 꾸준히 늘고 있습니다.
지난해 기준 40%에 달합니다.
특히 올해에는 무사고 어가 보험료 할인을 늘린 바 있고요.
또 보험금 수령액이 재난지원금보다 적은 경우 그 차액을 재해복구비로 지급했는데요.
정리해보면 정부 재해보험이 유명무실하다, 이렇게만 볼 수는 없겠습니다.
지금까지 정확하고 올바른 정책 정보 전해드렸습니다.
( KTV 국민방송 케이블방송, 위성방송 ch164, www.ktv.go.kr )
< ⓒ 한국정책방송원 무단전재 및 재배포 금지 >
- 텍스트 데이터는 공공누리 출처표시의 조건에 따라 자유이용이 가능합니다.
- 단, 사진, 이미지, 일러스트, 동영상 등의 일부 자료는 문화체육관광부가 저작권 전부를 갖고 있지 아니하므로, 자유롭게 이용하기 위해서는 반드시 해당 저작권자의 허락을 받으셔야 합니다.
정책브리핑 공공누리 담당자 안내
닫기
문의처 : 문화체육관광부 정책포털과
뉴스 |
|
---|---|
멀티미디어 |
|
브리핑룸 |
|
정책자료 |
|
정부기관 SNS |
|
※ 브리핑룸 보도자료는 각 부·처·기관으로부터 연계로 자동유입되는 자료로 보도자료에 포함된 연락처로 문의
※ 전문자료와 전자책의 이용은 각 자료를 발간한 해당 부처로 문의
기사 이용 시에는 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시
저작권법 제37조
및
- 제37조(출처의 명시)
- ① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조 및 제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.> - ② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
제138조
에 따라 처벌될 수 있습니다.
- 제138조(벌칙)
- 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
- 1. 제35조제4항을 위반한 자
- 2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
- 3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
- 4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
- 5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
<자료출처=정책브리핑 www.korea.kr>
이전다음기사
다음기사아빠들이 자녀들과 함께 따라 할 수 있는 실천 미션 ⑥정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.
- 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
- 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
- 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
- 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
- 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
- 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
- 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
- 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
- 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
- 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
- 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
- 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
- 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우