본문 바로가기 메인메뉴 바로가기

전자정부이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

브리핑룸

콘텐츠 영역

초고령사회, 세대 간 갈등을 넘어 연대로_ 세대연대 포럼 후속 보도자료

2021.07.06 저출산고령사회위원회
목록

초고령사회, 세대 간 갈등을 넘어 연대로

 

 - 저출산고령사회위원회-청년정책조정위원회 공동으로 ‘세대연대’ 포럼 개최 -

 

 

□ 저출산고령사회위원회(부위원장 서형수)와 청년정책조정위원회(부위원장 이승윤)는 7월 1일(목) 서울 명동(커뮤니티하우스 마실)에서 ‘제5차 연령통합·세대연대 정책포럼’*을 개최하였음

    * 인구고령화 등 미래 변화에 대해 우리가 지향해야 할 가치로서 ‘연령통합적 사회’의 비전과 방향을 모색하기 위해 노인과 청년 관련 주제를 중심으로 시리즈 개최
 

 

 ○ 저출산고령사회위원회는 지난해 제4차 저출산고령사회 기본계획을 수립한 바 있으며, 기본계획의 핵심과제 중 하나인 연령통합을 주제로 올해 2월부터 4차례* 정책포럼을 개최한 바 있음

      * 1차(2.17), 2차(3.4), 3차(3.17), 4차(4.6), 5차(7.1)
 

   - 1~2차 포럼에서는 연령과 세대에 관한 새로운 철학과 패러다임을 모색하는 한편, 세대 간 이해와 연대의 필요성, 소통 문제를 다뤘음

 

   - 3차 포럼에서는 빠르게 변화하고 있는 국내 노동시장에서 청년과 노인들이 겪는 불안정성과 불평등을, 4차에서는 연령주의 관점의 노인인권 문제와 청년이 느끼는 나이로 인한 차별을 논의하였음

 

 ○ 이번 5차 포럼은 그간의 논의결과를 바탕으로, 인구변화 대응 정책과 청년정책을 각각 총괄하는 두 위원회가 머리를 맞대 인구고령화 등 미래 변화에 대응해 불평등, 차별, 세대 간 갈등을 넘어 우리 사회의 지향점으로서 ‘세대연대’를 설정하고, 세대연대 가치의 중요성을 알리자는 취지로 마련되었음

 

 

 

□ 이번 행사는 「인구구조 변화와 세대연대」와 관련된 발제와 공감토크로 구성되었으며, 발제는 정재훈 저출산고령사회위 지역상생분과 위원장(서울여대 사회복지학과 교수)과 조은주 청년정책조정위 위원(경기도일자리재단 청년일자리본부장)이 맡았음

 

 

  ○ 첫 번째 발제자로 나선 정재훈 위원은 제4차 저출산고령사회 기본계획의 4번째 추진전략이기도 한 「인구변화 대응방향과 과제」에서 인구구조 변화가 가져올 미래 변화상과 향후 우리가 지향해야 할 정책방향을 제시함

 

    - 정 위원은 한국 사회가 당면하고 있는 인구구조 변화는 단기적인 몇 가지 정책으로만은 대응할 수 없다고 말하면서,

 

    - 미래 사회변화 대응을 위한 패러다임 전환과제로서 전통적인 가족개념에서 벗어난 다양한 가족유형의 인정, 연령 개념과 연공서열 탈피, 사회보험 확대 등 사회안전망 강화, 사람 친화적 지역사회 조성을 통한 지역상생 구조 마련을 강조함

 

 

  ○ 이어서 청년정책조정위원회 조은주 위원이 「청년들이 만든 변화된 사회정책과 세대연대의 지점」을 주제로 발표를 진행함

 

    - 조 위원은 청소년기와 중·장년기 사이에 이행기를 보내고 있는 청년들은 사실상 사회보장체제의 사각지대에 놓여있었던 것이 사실이라고 말하면서,

 

    - 2020년 8월 청년기본법 제정으로 정책대상과 분야의 명확화, 추진체계 기반 마련, 청년 당사자 참여강화 등을 통해 청년이 권리와 책임의 주체로 전환되는 청년정책 패러다임의 근본적 변화가 일어나고 있다고 강조함

    - 이어 조 위원은 경제활동(임금체계 개편, 이행기 사회서비스 강화), 교육(생애역량 강화),  주거(세대교류형 주거공간), 문화(리버스 멘토링 확산, 연공서열 탈피) 등 여러 지점에서 모든 세대가 같이의 가치를 구현할 수 있을 때 세대연대가 실현될 수 있을 것이라며 향후 우리사회 과제들을 제안함

 

 

 

□ 발제 이후에는 두 위원회에서 선정한 각 4명의 대표패널이 나와 자유로운 분위기에서 공감토크를 진행하였음 

     * (저고위) 박기남 위원, 안지혜 위원, 양세진 위원, 정순둘 위원
        (청조위) 강보배 위원, 박희정 위원, 이다혜 위원, 이한솔 위원, 조은주 위원

 

 

  ○ 세대갈등을 넘어 세대연대와 협력이라는 공동의 목표를 가지고 이를 위해 실천전략을 모색해보자는 취지로 마련하였으며, 「저고위와 청조위가 마주보면 달라질 일」 「세대갈등 있다, 없다?」 「세대통합 정책방향」 「지역격차와 청년」 등에 대해 이야기를 나눔

 

 

  ○ 이 날 패널들은 현재 불거지고 있는 세대론이나 세대갈등은 부풀려지고 있는 측면이 있다면서, 현재 노인 또는 청년세대가 겪는 문제들은 특정 세대의 문제로 볼 것이 아니라 저성장, 일자리 부족, 빈곤, 경쟁친화적인 분위기 등 사회구조 전반의 문제로 바라봐야 한다는 데에 공감하였음

 

    - 한편, 이 날 다수 패널들은 사람들의 다양한 삶의 방식을 인정하지 않고 개인을 경제적 효용성만을 통해 획일적으로 판단하는 분위기를 바꾸고 다양성을 인정하는 사회가  될 때, 나이·성별에 의한 차별, 사회적 불평등 구조, 지역격차 등의 문제도 해소할 수 있다고 강조함

 

   - 갈등이 아닌 차이와 다양성에 대한 인정과 존중, 개인의 삶의 질 제고를 위한 사회적 인프라 구축, 교육의 중요성도 언급됨

    - 마지막으로 위원들은 이 포럼이 모든 세대가 당면하고 있는 문제해결을 위해 두 위원회가 협력해 해결해나가야 할 시작점이라 생각하고 앞으로도 협력을 지속할 것을 당부함

 

 

 

□ 저출산고령사회위원회 박진경 사무처장은 “세대 간 차이와 갈등이 부각되고 있는 현 시점에서, 인구변화 대응 정책과 청년정책을 각각 총괄하는 두 위원회가 앞서 4차례 만남을 통해 모든 세대의 삶의 질을 저해하는 근본 원인을 진단했고, 오늘 포럼으로 우리 사회의 가장 중요한 과제인 세대연대를 논의하기 시작했다는 점에서 매우 의미가 있다”라고 말하면서,

 

 

  ○ “두 위원회는 사회적 불평등 및 경쟁 심화 등 시대적 어려움을 해결해야 하는 공통 목표를 가지고 있고, 사회적 아젠다를 도출하고 표면화하면서 연대라는 가치의 모범을 이 자리를 통해 함께 만들어 나가겠다”고 강조함 

 

 

 

□ 청년정책조정위원회 강보배 위원은 “지금까지 두 위원회는 청년과 인구구조 대응이라는 각자의 문제를 해결하기 위해 노력했다”면서 “이제 청년과 노인·여성이 모두 직면한 사회적 불평등을 해소하는 연대의 대장정을 시작하자” 라고 말했음

 

 

 

□ 발제영상 및 현장스케치는 저출산고령사회위원회 누리집(http://www.betterfuture.go.kr) 및 유튜브 채널에 공개될 예정임

 

 

* 첨부 : 보도자료 전문 및 관련 사진

“이 자료는 저출산고령사회위원회의 보도자료를 전재하여 제공함을 알려드립니다.”

이전다음기사

다음기사국민권익위, 2020년도 공공기관 공익신고자 보호제도 운영 현황 실태조사 결과 발표

히단 배너 영역

추천 뉴스

2024 정부 업무보고 국민과 함께하는 민생토론화
정부정책 사실은 이렇습니다

많이 본, 최신, 오늘의 영상 , 오늘의 사진

정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.

  • 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
  • 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
  • 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
  • 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
  • 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
  • 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
  • 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
  • 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
  • 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
  • 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
  • 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
  • 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
  • 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우