본문 바로가기 메인메뉴 바로가기

전자정부이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

콘텐츠 영역

(설명자료)동해 심해 가스전 1차공 시추 관련 브리핑(2.6) 이후 주요 보도내용에 대해 추가로 설명드립니다.

2025.02.10 산업통상자원부
글자크기 설정
목록


동해 심해 가스전 1차공 시추 관련 브리핑(2.6) 이후

주요 보도내용에 대해 추가로 설명드립니다.


<보도 내용>

2.6일 산업부의 동해 심해 가스전 1차공 시추 관련 브리핑 이후, 다수 언론들은 발표시기, 부풀리기, 혈세 낭비, 투자유치 불확실 등 관련 내용을 보도

<정부 입장>

(시추결과를 앞당겨 발표한 배경) 시추선 웨스트카펠라호가 47일간의 시추작업을 마치고 2.5일 한국을 떠남에 따라 그간의 시추경과와 현장에서 확인한 사실을 알려드리기 위해 2.6일 브리핑을 개최

그간 시추관련 문의가 많아, 국민들의 관심사항에 대해 최대한 정확하고 객관적으로 알려드릴 필요

ㅇ 다만, 당초 계획한대로 시추 중간결과는 신뢰성 있는 정밀분석 결과가 도출되는 5~6월경 발표할 예정

(대왕고래 프로젝트 가치가 4개월만에 11조원에서 2천조원으로 불어났다는 주장 관련) 석유공사가 대왕고래 프로젝트 또는 동해 심해 가스전 개발의 가치를 11조원으로 평가했다는 보도내용은 사실이 아님

ㅇ 보도에서 언급된 11조원은 석유공사가 7개 유망구조를 도출하기 전인 '22년 자체 국내 대륙붕 탐사계획('광개토 프로젝트')을 수립하면서, 개발목표액으로 설정한 수치

ㅇ 이후, '23년부터 동해 심해 가스전 유망성 평가 및 검증을 거쳐 7유망구조가 도출되었고, 언론에 보도된 2,000조원은 최대 탐사자원량을 기준으로 해당 유망구조들의 수입대체효과를 단순 계산한 수치로 이해

(후속시추 추진 전면 재검토 필요 주장 관련) 1차공 시추 잠정결과에서 대왕고래 구조를 구성하는 요소들이 양호한 것으로 추정되었음

ㅇ 향후 정밀분석 결과를 기존 유망성 평가결과에 반영하여 보정할 경우, 여타 유망구조의 탐사정확도와 신뢰도도 높아질 것으로 예상되므로 후속 시추의 필요성은 여전히 큰 것으로 보임

(투자유치가 불확실해졌다는 주장 관련) 석유공사가 1차공 시추 이전에 진행한 사전 사업설명회에서 복수의 석유개발 기업들이 관심을 표명한 바 있음

ㅇ 이번 시추를 통해 유망구조별 신뢰도가 높아진다면 투자유치에서도 의미있는 결과를 기대할 수 있음

(국민혈세 1000억원 낭비, 대국민사기 주장 관련) 시추는 석유가스 개발을 위한 필수적인 과정으로 R&D 사업과 같이 투자의 관점에서 접근할 필요

가스전 개발시, 세금, 조광료 등 추가 세입을 확보할 수 있으며, 개발로 인한 환수이익도 기대 가능

'21년까지 가스를 생산했던 동해 가스전의 경우, 시추비를 포함한 1.3조원을 투자해서 총 3.1조원의 매출을 얻은 바도 있음

또한, 단순한 사업경제성을 넘어 무역수지 개선, 부가가치 유발 및 산업 경쟁력 강화 등 광범위한 경제적 효과 기대 가능한 점도 고려할 필요

(마귀상어 구조 시추추진 주장 관련) 2차 유망성 평가용역은 이제 전문가 검증이 시작된 단계이며, 현재 시추 추진 단계에 있다는 보도 내용은 사실이 아님

(국회 자료제출 미흡 지적 관련) 정부와 석유공사는 개인정보, 기업비밀 등의 사유로 제출이 어려운 경우를 제외하고 국회 요청 자료를 최대한 충실히 제출해왔으며, 앞으로 대국회 소통을 적극 진행해나가겠음


“이 자료는 산업통상자원부의 보도자료를 전재하여 제공함을 알려드립니다.”

OPEN 공공누리 제 1유형 공공저작물 자유이용허락 출처표시
텍스트 데이터는 공공누리 출처표시의 조건에 따라 자유이용이 가능합니다.
단, 사진, 이미지, 일러스트, 동영상 등의 일부 자료는 문화체육관광부가 저작권 전부를 갖고 있지 아니하므로, 자유롭게 이용하기 위해서는 반드시 해당 저작권자의 허락을 받으셔야 합니다.
정책브리핑 공공누리 담당자 안내 닫기
기사 이용 시에는 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시
저작권법 제37조
제37조(출처의 명시)
① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.>
② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
제138조
제138조(벌칙)
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
1. 제35조제4항을 위반한 자
2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
에 따라 처벌될 수 있습니다.
<자료출처=정책브리핑 www.korea.kr>

이전다음기사

다음저출산고령사회위원회, 초고령화시대 신산업동력 'Age-Tech 기반의 실버경제 육성' 방안 모색

정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.

  • 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
  • 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
  • 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
  • 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
  • 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
  • 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
  • 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
  • 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
  • 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
  • 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
  • 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
  • 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
  • 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

히단 배너 영역

정책 NOW, MY 맞춤뉴스

정책 NOW

저출생 극복 나도 아이도 행복한 세상
정부정책 사실은 이렇습니다

MY 맞춤뉴스 AI 추천

My 맞춤뉴스 더보기

인기, 최신, 오늘의 영상 , 오늘의 사진

오늘의 멀티미디어

정책포커스