AI는 우리 일상이 되었다.
간편한 검색, 맞춤형 추천, 자동화 서비스 덕분에 생활은 편리해졌다.
동시에 'AI가 내 일자리를 대신하지 않을까.'라는 두려움도 커진다.
나 역시 갈수록 커지는 AI 담론 속에서 막연한 불안감을 느끼곤 한다.
그때 우연히 'AI시대 청년 역량 강화와 인재 양성'을 주제로 한 청년총회 홍보 글을 보았다.
청년의 목소리를 직접 정책에 반영하는 자리라는 소개문에 끌려 참가 신청을 했다.
전문가 강연도 듣고 또래들이 AI를 어떻게 바라보는지 생생히 확인할 수 있을 거라는 기대감 때문이었다.
.jpg)
청년총회는 국무조정실이 주관하는 행사로 청년 당사자가 직접 정책 논의의 한 축을 담당하는 소통의 장이다.
올해 총 다섯 차례 예정된 회의 중 이번이 두 번째로 8월 23일, 카이스트 학술문화관에서 열렸다.
청년들이 정책 주체로 호명하여 이 자리가 더욱 특별하게 다가왔다.
.jpg)
◆ 전문가가 이야기하는 '인간과 AI의 경계'
서울대 이인아 교수의 강연으로 본격적인 청년총회가 시작되었다.
강연 중 무엇보다 'AI를 잘 활용하기 위해선 인간의 본성과 기계의 차이를 정확히 알아야 한다.'라는 말이 마음에 남았다.
인간에게는 오류가 있고 이 불완전함이 오히려 생존의 조건이라는 설명은 낯설지만 흥미로웠다.
AI는 이런 핸디캡을 보완하는 도구일 뿐, 우리를 대체하는 존재는 아니라는 점이 힘이 된 덕분이지 않을까?
.jpg)
특히 "짧은 미디어 자극에 쉽게 흔들리지 않고 자신만의 중심을 아는 것이 중요하다." 라는 말이 사회 초년생으로서 인상 깊었다.
앞으로 어떤 일자리가 생기든 자기 중심을 잘 아는 사람은 그 변화 속에서도 자리를 지킬 수 있다는 뜻일 것이다.
◆ AI 정책, 이렇게 추진하고 있습니다.
라운드 테이블을 진행하기에 앞서 청년을 대상으로 한 사전 설문조사와 관련 부서 담당자의 정책 공유 시간이 진행되었다.
300명의 청년 응답자 중 다수가 '준비하는 직무가 사라질 수도 있다는 불안감'을 갖고 있었다는 결과에 고개가 끄덕여졌다.
한편, AI시대에 필요한 역량을 묻는 조사에서 1위는 'AI를 활용하는 능력', 2위는 '협업과 커뮤니케이션'으로 꼽혔다.
기술을 효과적으로 활용하기 위해서는 사람 간의 소통이 반드시 뒷받침되어야 함을 보여주는 결과다.
이는 청년들 사이에서 AI시대에도 여전히 인간적인 소통 능력이 중요한 경쟁력이라는 공감대가 형성되어 있음을 의미하지 않을까?
.jpg)
과학기술정보통신부와 교육부의 부처별 AI시대 인재 양성 방안 발표가 이어졌다.
'세계에서 AI를 가장 잘 활용하는 나라'를 목표로 한 전략, 지역과 함께하는 인재 양성 시스템, 국가 장학금 제도까지 다양한 계획이 언급되었다.
정부 차원에서 기술 변화에 발맞추어 다양한 관점의 고민을 공유하고 있음이 인상 깊었다.
◆ 청년의 목소리, 정책이 되다!
청년 정책 의견 수렴 라운드 테이블은 소규모 그룹별 토의로 진행했다.
AI 기술의 본질과 방향성, 디지털 소외, 새로운 역량 등을 청년의 관점에서 70분간 논의하였다.
우리의 제안이 청년 정책에 반영되기에 더욱 진지하게 참여했다.
이때 발표 자료에 형식 제한이 없어 자유롭게 논의를 이어갈 수 있었다.
이때 테이블별 퍼실리테이터, AI 전문가가 청년 간 대화가 원활히 진행되도록 도움을 주었다.
.jpg)
논의 후 테이블별 논의 사항을 발표했다.
AI로 생겨나는 직업과 사라지는 직업을 준비하기 위해선 학교에서 AI 실무 프로젝트 경험이 더 주어져야 한다는 제안, AI가 어렵지 않다는 인식을 확산해 소외를 줄여야 한다는 방안, 그리고 AI시대일수록 협력과 신뢰, 인간적 소통이 더 중요하다는 의견에 특히 공감되었다.
우리가 뽑아낸 작은 결론들이 정책에 반영될 수 있다고 하니 더욱 진지하게 참여하게 됐다.
.jpg)
테이블별 발표를 통해 AI를 바라보는 시각을 보다 넓혔다.
각 테이블은 '청년 각자에게 맞는 AI를 찾는 방법부터 학습해야 한다.'와 같은 경험 기반의 이야기부터 '평범한 사람이 AI를 사용하는 모습을 통해 누구나 AI를 이용할 수 있다는 인식을 확산해야 한다.'와 같은 현실적인 제안까지 내놓았다.
AI시대일수록 협력과 신뢰의 가치가 커진다는 의견도 기억에 남는다.
서로 다른 내용 속에서 AI와 함께 할 미래를 대응하는 청년들의 노력을 느낄 수 있었다.
AI 발전에 따른 위협에 관한 이야기를 일상 속에서 쉽게 듣는 요즘이다.
이번 청년총회를 통해 AI와 함께할 구체적인 대안과 방향을 모색했다. 같은 고민을 하는 또래들과 함께 이야기를 나누며 혼자만의 걱정이 아니라는 위안도 얻었다.
우리가 제안한 내용이 AI 분야 청년 정책으로 발전하기를 기대한다.
.jpg)
2025 대한민국 청년총회 [청년 교육과 인재 양성: AI시대, 우리는 어떤 인재가 되어야 하나요?]
-일시: 2025. 08. 23.(토) 10:30~17:30
-장소: 카이스트 학술문화관
☞ (정책뉴스) AI 신약부터 스마트팜, K-뷰티까지…'초혁신경제 2차 프로젝트' 가동
- 공공누리 출처표시의 조건에 따라 자유이용이 가능합니다. (텍스트)
- 단, 사진, 이미지, 일러스트, 동영상 등의 일부 자료는 문화체육관광부가 저작권 전부를 보유하고 있지 아니하므로, 반드시 해당 저작권자의 허락을 받으셔야 합니다.
문의처 : 문화체육관광부 정책포털과
| 뉴스 |
|
|---|---|
| 멀티미디어 |
|
| 브리핑룸 |
|
| 정책자료 |
|
| 정부기관 SNS |
|
※ 브리핑룸 보도자료는 각 부·처·기관으로부터 연계로 자동유입되는 자료로 보도자료에 포함된 연락처로 문의
※ 전문자료와 전자책의 이용은 각 자료를 발간한 해당 부처로 문의
- 제37조(출처의 명시)
- ① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조 및 제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.> - ② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
- 제138조(벌칙)
- 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
- 1. 제35조제4항을 위반한 자
- 2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
- 3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
- 4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
- 5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
이전다음기사
다음기사해산물 러버라면 주목! 쿠폰·환급으로 장보기 '반값 체감' 되네요정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.
- 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
- 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
- 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
- 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
- 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
- 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
- 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
- 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
- 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
- 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
- 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
- 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
- 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우







