박물관에서 유물을 만날 때 우리는 대개 완성된 모습만을 본다.
깨지지 않고, 무너지지 않고, 제자리를 지키고 있는 상태 자체가 당연하게 느껴진다.
그러나 그 상태가 유지되기까지 어떤 판단과 선택이 있었는지를 떠올리는 일은 쉽지 않다.
국립고궁박물관 개관 20주년 특별전 <RE:BORN, 시간을 잇는 보존과학>은 바로 그 질문에서 출발한 전시였다.

전시장은 일반적인 박물관 전시라기보다 연구실을 엿보는 듯한 인상을 주었다.
보존과학이 기술과 밀접하게 연결된 분야인 만큼, 공간 전체에서 과학적이고 최첨단의 분위기가 느껴졌다.
무엇보다 인상 깊었던 점은, 평소 대중에게 공개되지 않는 박물관 보존과학실의 역할을 '전시'라는 형식으로 경험할 수 있었다는 것이다.
보존과학은 문화유산 행정의 핵심이지만 대부분 비공개 공간에서 이루어져 왔다.
이번 전시는 그 과정을 국민 앞에 꺼내 보였다는 점에서 의미가 크다.

1부 'Lab 1. 보존 처리, 시간을 연장하다'에서는 최초 공개되는 대한제국기 유물 '옥렴'을 비롯해 실제 보존 처리가 이루어진 유물들이 소개됐다.
특히 각 유물 옆에 놓인 캡션이 눈길을 끌었다.
단순한 설명이 아니라, 상태 진단과 함께 보존 과학자의 고민이 구체적으로 적혀 있었기 때문이었다.


'옥렴'의 경우, 구슬을 연결한 견섬유 끈이 손상되어 구슬이 분리·소실된 상태였고, 이에 따라 구조적 안정화가 필요한 상황이었다.
전시에는 기존 끈을 최대한 활용해 현재의 형태를 유지할 것인지, 끈을 교체해 원형에 가깝게 복원할 것인지 그에 대한 고민이 그대로 드러나 있었다.
보존과학이 정답을 찾는 일이 아니라, 여러 가능성 사이에서 최선의 선택을 하는 과정임을 보여주는 대목이었다.

관람객이 직접 참여하는 질문형 콘텐츠도 인상적이었다.
'보존 처리에 어떤 재료를 사용할 것인가'와 같은 질문 앞에서 두 가지 선택지 중 하나를 고르게 하고, 그 결과를 스탬프로 남기는 방식이었다.
모든 질문에 답하고 나면 자신이 어떤 유형의 보존 과학자인지 확인할 수 있었다.
단순히 '쉽게 제거 가능한 재료가 정답'이라는 고정관념이 통하지 않는다는 점을 자연스럽게 체감하게 만들었다.
보존은 언제나 상황과 맥락을 함께 고려해야 한다는 사실을 체험으로 이해하게 됐다.

투명 스크린을 통해 보존 처리 과정을 단계별로 보여주는 영상도 유익했다.
처리 전 상태 조사와 기록, 보존 처리, 복원까지의 흐름이 시각적으로 정리되어 있어 보존과학의 전반적인 과정을 한눈에 파악할 수 있었다.

2부 'Lab 2. 분석 연구, 시간을 밝히다'에서는 과학적 분석이 문화유산 연구에서 어떤 역할을 하는지 보여주었다.
2023년 일본에서 환수된 고려 나전칠기 '나전국화넝쿨무늬상자'는 X선 투과 조사 결과와 함께 전시되어 있었는데, 이를 통해 제작기법과 구조를 어떻게 밝혀내는지 확인할 수 있었다.
보존과학이 단지 유물을 '고치는 기술'이 아니라, 문화유산의 진정성과 역사를 규명하는 연구의 기반이라는 점이 분명해졌다.

3부 'Lab 3. 복원·복제, 시간을 되살리다'에서는 소실된 '태조어진'의 디지털 복원 과정을 다뤘다.
화재로 절반가량이 소실된 국립고궁박물관 소장 태조어진을, 1910년대 유리건판 사진과 전주 경기전 봉안본을 참고해 디지털로 복원한 과정이 비교 이미지로 제시됐다.
디지털 기술이 문화유산 기록과 관리에서 어떤 가능성을 열어주는지 직관적으로 보여주는 사례였다.

전시의 마지막에서는 관람객들의 선택 결과가 집계되어 공개되고, '과학의 탐구자', '전통의 계승자', '조화의 설계자' 중 자신이 어떤 유형인지도 확인할 수 있었다.
보존과학을 어렵지 않게, 그러나 가볍지 않게 전달하려는 전시의 의도가 잘 드러나는 장치였다.

보존과학은 중요하지만, 국민이 직접 만날 기회는 많지 않다.
우리는 보존 처리된 유물을 감상하지만, 그 뒤에서 어떤 판단과 수고가 이어졌는지는 알기 어렵다.
그런 점에서 이번 특별전은 보이지 않던 과정을 직접 확인할 수 있는 드문 기회였다.
특히 국립박물관 단위에서 보존과학실을 체계적으로 운영하는 곳이 많지 않다는 점을 떠올리면, 국립고궁박물관의 보존과학 20년을 조망하는 이 전시는 곧 한국 보존과학의 기록과 역사를 보여주는 자리라 할 수 있다.
문화유산을 지킨다는 것은 결국 시간을 다루는 일이다.
이번 전시는 그 시간이 어떻게 관리되고, 연장되고, 다시 기록되는지 차분히 보여주었다.
보존과학이 앞으로도 국민과 더 가까운 자리에서, 문화유산의 내일을 준비하는 행정으로 자리 잡기를 기대해 본다.
☞ 국립고궁박물관 누리집 바로 가기
☞ (영상) 독립운동가 동암 장효근 일기 보존처리 현장
- 공공누리 출처표시의 조건에 따라 자유이용이 가능합니다. (텍스트)
- 단, 사진, 이미지, 일러스트, 동영상 등의 일부 자료는 문화체육관광부가 저작권 전부를 보유하고 있지 아니하므로, 반드시 해당 저작권자의 허락을 받으셔야 합니다.
문의처 : 문화체육관광부 정책포털과
| 뉴스 |
|
|---|---|
| 멀티미디어 |
|
| 브리핑룸 |
|
| 정책자료 |
|
| 정부기관 SNS |
|
※ 브리핑룸 보도자료는 각 부·처·기관으로부터 연계로 자동유입되는 자료로 보도자료에 포함된 연락처로 문의
※ 전문자료와 전자책의 이용은 각 자료를 발간한 해당 부처로 문의
- 제37조(출처의 명시)
- ① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조 및 제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.> - ② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
- 제138조(벌칙)
- 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
- 1. 제35조제4항을 위반한 자
- 2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
- 3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
- 4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
- 5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
이전다음기사
정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.
- 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
- 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
- 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
- 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
- 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
- 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
- 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
- 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
- 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
- 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
- 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
- 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
- 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우







