본문 바로가기 메인메뉴 바로가기

전자정부이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

브리핑룸

콘텐츠 영역

문체부, 음악 분야 저작권 신탁관리단체 2018년 업무점검 결과 발표

2019.02.12 문화체육관광부
글자크기 설정
목록
 
보도자료제목
문체부, 음악 분야 저작권 신탁관리단체
2018년 업무점검 결과 발표
- 주요 개선과제는 투명한 사용료·보상금 분배와 협회·단체 운영 책임성 제고 -
 
 
 
  문화체육관광부(장관 도종환, 이하 문체부)4개 음악 분야 저작권신탁관리단체에 대한 2018년 업무점검 결과를 발표했다.
 
 
2018년 업무점검 결과
구 분
집중관리 분야
연간 징수액(단위: 백만 원)
한국음악저작권협회(음저협)
작곡, 작사, 음악출판사의 권리
176,852(사용료)
함께하는음악저작인협회(함저협)
작곡, 작사, 음악출판사의 권리
2,796(사용료)
한국음반산업협회(음산협)
음반제작사의 권리
8,091(사용료), 13,362(보상금)
한국음악실연자연합회(음실련)
가수, 연주자 등 실연자의 권리
27,183(사용료), 9,901(보상금)
 
 
  문체부는 「민법」 37, 「저작권법」 105, 108조에 근거해 신탁관리단체에 대한 관리·감독의 일환으로 매년 저작물 사용료·보상금 징수 및 분배, 조직관리 및 운영, 회계 및 자금 관리 등의 분야에 대한 업무점검을 실시하고 필요시 업무 개선 명령을 내리고 있다. 그간 업무 개선 명령에 따라 분배 전산 시스템 구축 및 개선, 전문경영인 제도 도입, 내부 회계 간 차입거래 시정 등이 일부 단체를 제외하고 대부분 이행되었으며, 이는 저작자 보호와 저작권 신탁관리업의 공공성을 강화하는 데 기여해왔다.
 
점검 결과를 토대로 업무 개선 명령 등 행정조치 검토
 
  그럼에도 불구하고 2017~2018년 국정감사에서 한국음악저작권협회(이하 음저협)의 분배 불투명성, 방만한 예산 집행 등이 지속적으로 지적됨에 따라 음악 분야 4개 신탁관리단체를 대상으로 분배 투명성, 재정 건전성, 조직 운영의 책임성 등을 중점적으로 점검하였으며, 점검 결과와 사안별로 필요한 행정조치를 할 예정이다.
 
(한국음악저작권협회) 분배 불투명성과 일반회계 적자 및 방만 운영 지적
 
협회의 분배 검증 노력과 전문성 부족
 
  음저협에서는 주제, 배경, 시그널 음악의 방송사용료 관련 일부 회원들이 허위로 확인서를 제출해 과다한 금액을 분배받은 사례* 발생한 것으로 나타났다. 사용료 분배는 방송사 음악감독 또는 회원(권리자)이 제출한 확인서 중심으로 이루어지고 있어 과다 신청 가능성이 높은 반면, 분배 검증을 위한 인력과 사업을 별도로 편성하지 않고 있는 것으로 나타났다. 특정인에 대한 과다 분배는 정당한 권리가 있는 다른 회원의 분배금 축소를 래하여 정당한 권리자의 재산권에 대한 직접적이고 중대한 침해에 해당한다.
* 음저협이 해당 회원 상대 사기죄 고소(‘186)
 
일반회계 적자 확대, 전임회장 및 이사에 대한 과다한 보수 지급
 
  음저협은 2016, 2017년 일반회계 당기순손실 규모가 62천만 원, 28 3천만 원으로 확대되었음에도 불구하고, 전임회장에게 임기 전체 연봉 총액에 육박하는 수억 원의 성과급을 지급한 것으로 나타났다. 또한 재임기간 중(2017), 워크숍 명목으로 제주도에 두 달 가량 체류한 것에 대해 1천만 원 이상의 출장비를 지급하고, 퇴임 직전에는 여비규정을 개정하여 퇴임 이후에도 협회장에 준하는 수준으로 항공권과 해외출장비를 지원한 것으로 나타났다.
 
  음저협은 사무처와 별개로 2018년 기준 위원회 18개와 특별전담팀(TF) 8개를 운영하면서, 이사들이 업무에 대한 대부분의 의사결정과 집행에 관여하고 있는 것으로 나타났다. 일부 이사의 경우에는 14~15개의 위원회와 특별전담팀에 참여하면서 20181~10월간 회의비로 25백만 원 이상을 수령하였다.
 
정부 개선 명령 장기 미이행 및 책임경영 노력 부족
 
  이 밖에도 음저협은 2016, 2017년에 개선 명령을 받은 전문경영인 제도 도입, 회장에 의한 지명이사 제도 폐지, 회원 대상 임원보수 공개 등을 이행하지 않아 음악저작물 시장에서의 규모와 독점적 지위를 고려할 때, 협회 운영의 공공성과 책임성 확보 노력이 부족하다는 점도 지적되었다.
 
(한국음반산업협회) 분배 불투명성 및 경영책임성 확보 노력 부진 지적
 
보상금 관리규정 위반 및 보상금 관리능력 부족
 
  음악 분야 신탁관리단체이면서 보상금수령단체이기도 한 한국음반산업협회(이하 음산협)는 실연자에 비해 권리자 파악이 상대적으로 쉬움에도 불구하고 매년 보상금 분배율 개선이 필요하다는 지적을 받고 있다. 또한 보상금 관리규정을 위반하여 특정인에게 보상금을 선지급하거나 보상금 산정 시 자의적 조정계수를 적용하는 등의 사례가 확인되었으며, 협회 과실로 인한 분배자료 소실, 회원 민원에 대한 소극적 대응 등의 문제가 지적되었다.
 
책임 있는 조직 운영 및 회계 운영 미흡, 정부 개선 명령 장기 미이행
 
  한편 음산협은 2015년 전문경영인 제도를 도입했으며, 2018년도 두 차례 채용공고를 냈으나 임용대상자 선임 이사회 부결, 인사위원회 미구성 등의 사유로 현재까지 후속절차를 일체 진행하지 않고 있다. 또한 임원 결격 사유 강화* 및 규정 위반자에 대한 징계 등, 2016년도 업무 개선 명령을 이행하지 않았으며, 사무처 운영을 위해 신탁회계(사용료 징수·분배 관련 계정)로부터 차입한 금액을 장기간 상환하지 않고 있는 것으로 나타났다.
* 「형법」 355(배임, 횡령), 356(업무상의 횡령과 배임), 347(사기) 등에 규정된 죄를 범한 전력이 있는 인사가 임원으로 선임되지 않도록 정관 개정 요청
 
(그 외 협회·단체) 보상금 분배율 및 재정 건전성, 주요 개선과제로 지적
 
  한국음악실연자연합회는 음악 분야 신탁관리단체이자 보상금 수령단체로서 음산협과 마찬가지로 매년 보상금 분배율 개선을 지적받고 있다. 3 이상 권리자에게 미지급되고 있는 보상금은 2018년 기준 수십억 원 규모로, 이를 해소하기 위한 실연자 정보 확충 등 협회 차원의 적극적 대책 마련이 중요한 과제로 지적되었다.
 
  음저협 복수단체인 함께하는음악저작인협회는 내부 규정을 위반한 신탁회계 차입과 협회 이사장으로부터의 차입금 미상환, 국내 방송사와의 계약 체결 부진, 해외 단체와의 상호관리계약 미체결에 따른 해외 사용료 징수·분배 한계를 주로 지적받았다. 이에 2019년 주요 개선과제로 사용료 징수 확대 및 재정 건전성이 지적되었다.
 
문체부, 투명한 사용료·보상금 분배와 협회·단체 운영 책임성을 높이기 위해 관리감독 강화
 
  문체부는 이번 업무점검 결과를 토대로 업무 개선 명령을 내리는 한편, 사안에 따라서는 과징금 부과 등의 행정조치를 검토해 시행할 예정이다. 또한 앞으로도 음악저작물 사용료·보상금에 대한 투명한 분배와 협회·단체 운영의 책임성을 높이기 위해 「저작권법」을 개정하고 연 1회 이상 정기 업무점검을 실시하는 등 관리감독을 강화해나갈 예정이다.
 
 
 
문의안내
 OPEN 공공누리 
이 자료에 대하여 더욱 자세한 내용을 원하시면 문화체육관광부
저작권산업과 사무관 강은영(044-203-2483)에게
연락해주시기 바랍니다.
 

“이 자료는 문화체육관광부의 보도자료를 전재하여 제공함을 알려드립니다.”

이전다음기사

다음기사환경산업기술원, 2019년 환경산업 육성 정책설명회 개최

히단 배너 영역

추천 뉴스

국민과 함께하는 민생토론회
정부정책 사실은 이렇습니다

많이 본, 최신, 오늘의 영상 , 오늘의 사진

정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.

  • 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
  • 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
  • 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
  • 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
  • 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
  • 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
  • 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
  • 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
  • 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
  • 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
  • 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
  • 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
  • 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우