본문 바로가기 메인메뉴 바로가기

전자정부이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

브리핑룸

콘텐츠 영역

궐련형 전자담배 사용자의 80.8% 궐련(일반담배)과 함께 사용

2019.08.22 보건복지부
글자크기 설정
목록
궐련형 전자담배 사용자의 80.8% 궐련(일반담배)과 함께 사용
- 「궐련형 전자담배 사용실태 및 금연시도에 미치는 영향 분석」 연구 결과 발표 -
- 궐련형 전자담배 사용자의 47%가 궐련과 함께, 33.8%가 궐련·액상형 전자담배 모두를 사용 -
- 궐련과 궐련형 전자담배를 함께 사용하는 사람의 1일 흡연량이 더 많아 -

보건복지부(장관 박능후)는 2017년 6월 국내 출시된 궐련형 전자담배의 사용 실태를 심층 분석한「궐련형 전자담배 사용실태 및 금연시도에 미치는 영향 분석」연구결과를 발표하였다.
이 연구는 보건복지부가 울산대학교 의과대학 조홍준 교수 연구팀에 의뢰하여 진행한 것이다. (2018.5월~11월)
표본으로 추출된 20-69세 7,000명(남자 2,300명, 여자 4,700명)을 대상으로 흡연하는 담배의 종류와 흡연행태, 궐련형 전자담배에 대한 인식을 조사하였다.
* 여성 흡연율이 낮은 점을 고려하여, 여성에서 충분한 일반담배, 궐련형 전자담배, 액상형 전자담배 사용자 확보를 위해 여성 표본을 2배 많이 추출
주요 연구 결과는 다음과 같다.
< 1. 담배의 종류별 사용현황 >
(담배종류별 사용현황) 궐련(일반담배), 궐련형 전자담배, 액상형 전자담배 등 담배 종류별 사용현황을 분석한 결과, 현재 담배제품 사용자(1,530명) 중 궐련 사용자는 89.2%(1,364명), 궐련형 전자담배 사용자는 37.5%(574명), 액상형 전자담배 사용자는 25.8%(394명)으로 나타났다.
< 현재 담배제품 사용자의 담배종류별 사용률 (단위: 명, %) >
현재 담배제품 사용자의 담배종류별 사용률 - 구분, 전체, 궐련(일반담배) 사용, 궐련형 전자담배 사용, 액상형 전자담배 사용으로 구성
구분 전체 궐련(일반담배) 사용 궐련형 전자담배 사용 액상형 전자담배 사용
현재 담배제품 사용자 1,530 1,364(89.2%) 574(37.5%) 394(25.8%)
* 담배종류별 사용률 중복 집계
현재 담배제품 사용자(1,530명) 중 한 종류의 담배만 사용하는 사람은 60.3%(922명), 두 종류의 담배를 함께 사용하는 사람은 27.1%(414명), 세 종류의 담배 모두를 사용하는 사람은 12.7%(194명)으로 나타났다.
< 현재 담배제품 사용자의 담배종류별 사용현황 (단위: 명, %) >
현재 담배제품 사용자의 담배종류별 사용현황 - 구분, 전체, 1종류 담배 사용(계, 일반, 궐련형 전자담배, 액상형 전자담배), 2종류 담배 사용(계, 일반+궐/전, 궐/전+액/전, 일반+액/전), 3종류 담배 사용으로 구성
구분 전체 1종류 담배 사용 2종류 담배 사용 3종류 담배 사용
일반 궐련형 전자담배 액상형 전자담배 일반+궐/전 궐/전+액/전 일반+액/전
현재 담배제품 사용자 1,530 922(60.3%) 789(51.6%) 77(5.0%) 56(3.7%) 414(27.1%) 270(17.6%) 33(2.2%) 111(7.3%) 194(12.7%)
궐련을 사용하는 사람(1,364명)을 분석한 결과, 궐련만 사용하는 사람은 57.8%(789명), 궐련과 궐련형 전자담배를 함께 사용하고 있는 사람은 19.8%(270명), 궐련과 액상형 전자담배를 함께 사용하고 있는 사람은 8.1%(111명), 세 종류의 담배를 모두 함께 사용하는 사람은 14.2%(194명)으로 나타났다.
< 궐련(일반담배) 사용자 중 단독사용자와 중복사용자의 비중 (단위: 명, %) >
궐련(일반담배) 사용자 중 단독사용자와 중복사용자의 비중 - 구분, 전체, 궐련(일반담배)만 사용, 2종류 담배 사용(계, 일반+궐/전, 일반+액/전), 3종류 담배 사용으로 구성
구분 전체 궐련(일반담배)만 사용 2종류 담배 사용 3종류 담배 사용
일반+궐/전 일반+액/전
궐련 사용자 1,364 789(57.8%) 381(27.9%) 270(19.8%) 111(8.1%) 194(14.2%)
궐련형 전자담배를 사용하는 사람(574명)을 분석한 결과, 궐련형 전자담배만 사용하는 사람은 13.4%(77명)이었고, 궐련형 전자담배와 궐련을 함께 사용하는 사람이 47%(270명), 궐련형 전자담배와 액상형 전자담배를 함께 사용하는 사람이 5.7%(33명), 세 종류의 담배를 모두 함께 사용하는 사람이 33.8%(194명)으로 나타났다.
즉, 궐련형 전자담배 사용자 10명 중 8명(80.8%)은 궐련을 함께 사용하고 있었다.
< 궐련형 전자담배 사용자 중 단독사용자와 중복사용자의 비중 (단위: 명, %) >
궐련형 전자담배 사용자 중 단독사용자와 중복사용자의 비중 - 구분, 전체, 권련형 전자담배만 사용, 2종류 담배 사용(계, 일반+궐/전, 궐/전+액/전), 3종류 담배 사용으로 구성
구분 전체 궐련형 전자담배만 사용 2종류 담배 사용 3종류 담배 사용
일반+궐/전 궐/전+액/전
궐련형 전자담배 사용자 574 77(13.4%) 303(52.8%) 270(47.0%) 33(5.7%) 194(33.8%)
액상형 전자담배를 사용하는 사람(394명)을 분석한 결과, 액상형 전자담배만 사용하는 사람은 14.2%(56명)이었고, 액상형 전자담배와 궐련을 함께 사용하는 사람이 28.2%(111명), 액상형 전자담배와 궐련형 전자담배를 함께 사용하는 비율이 8.4%(33명), 세 종류의 담배를 모두 함께 사용하는 사람이 49.2%(194명) 으로 나타났다.
< 액상형 전자담배 사용자 중 단독사용자와 중복사용자의 비중 (단위: 명, %) >
액상형 전자담배 사용자 중 단독사용자와 중복사용자의 비중 - 구분, 전체, 액상형 전자 담배만 사용, 2종류 담배 사용(계, 액/전+일반, 액/전+궐/전), 3종류 담배 사용으로 구성
구분 전체 액상형 전자 담배만 사용 2종류 담배 사용 3종류 담배 사용
액/전+일반 액/전+궐/전
액상형 전자담배 사용자 394 56(14.2%) 144(36.6%) 111(28.2%) 33(8.4%) 194(49.2%)
(담배제품 사용 변화) 궐련형 전자담배 출시(’17.6월) 이후, 2017년 9월 1일, 2018년 3월 1일, 2018년 9월 1일을 기준으로 담배제품 사용 변화를 조사한 결과,
궐련만 사용하는 비율은 감소(17.2%→14.8%)하였으나, 궐련형 전자담배만 사용하는 비율(1.5%→2.3%)과 궐련형 전자담배와 궐련을 함께 사용하는 비율(3.2%→4.4%), 3종류의 담배를 모두 함께 사용하는 비율(2.4%→3.1%)은 증가하는 경향을 보였다.
< 현재 담배제품 사용자의 시계열별 흡연행태 변화 >
현재 담배제품 사용자의 시계열별 흡연행태 변화 - 전체, 1종류 담배 사용(일반, 궐련형 전자담배, 액상형 전자담배), 2종류 담배 사용(일반+궐/전, 궐/전+액/전, 일반+액/전), 3종류 담배 사용으로 구성
전체 1종류 담배 사용 2종류 담배 사용 3종류 담배 사용
일반 궐련형 전자담배 액상형 전자담배 일반+궐/전 궐/전+액/전 일반+액/전
2017년 9월 1일 17.2% 1.5% 1.3% 3.2% 0.9% 2.8% 2.4%
2018년 3월 1일 15.2% 1.8% 0.9% 4.1% 1.1% 1.8% 2.7%
2018년 9월 1일 14.8% 2.3% 0.8% 4.4% 1.1% 1.5% 3.1%
(흡연량) 담배제품에 따른 1일 흡연량을 비교하였다. 다만, 액상형 전자담배는 사용량을 비교할 수 없어 제외하였다.
궐련만 사용하는 사람은 1일 평균 12.3개비, 궐련형 전자담배만 사용하는 사람은 1일 평균 8.7개비, 궐련과 궐련형 전자담배를 함께 사용하는 사람은 1일 평균 17.1개로 나타나는 등, 한 종류의 담배만 사용하는 사람보다 궐련과 궐련형 전자담배를 함께 사용하는 사람의 1일 평균 흡연량이 많은 것으로 분석되었다.
< 1일 흡연량 통계(개비) : 액상형 전자담배 사용자 제외 >
1일 흡연량 통계(개비) : 액상형 전자담배 사용자 제외 - 구분, 일반, 궐련형 전자담배, 일반+궐/전으로 구성
구분 일반 궐련형 전자담배 일반+궐/전
사용자(명) 789 77 270
평균사용량(개비) 12.3 8.7 17.1
(궐련형 전자담배 흡연장소) 궐련과 궐련형 전자담배 모두를 사용하는 현재 담배제품 사용자에게 ‘궐련은 사용하지 않지만 궐련형 전자담배는 사용하는 장소’를 질문한 결과, 응답자의 35.9%는 자동차, 33.3%는 가정의 실내를 꼽았다.
그 외 16.1%는 실외금연구역, 15.8%는 회사의 실내, 8.2%는 음식점 및 카페에서 궐련형 전자담배를 사용하고 있는 것으로 응답하였다.
< 궐련형 전자담배 사용 장소(중복응답) >
궐련형 전자담배 사용 장소(중복응답) - 전체, 계로 구성
전체
승용차 35.9%
가정의 실내 33.3%
실외금연구역 16.1%
회사의 실내 15.8%
음식점/카페 8.2%
< 2. 궐련형 전자담배 사용 이유와 기기에 대한 규제 강화 필요성 인식도 >
궐련형 전자담배를 사용하는 이유로는 ‘담뱃재가 없어서(79.3%)’와 ‘궐련에 비해 냄새가 적어서(75.7%)’ 라고 응답한 비율이 가장 높았다.
그 외에 ‘간접흡연의 피해가 적어서(52.7%)’, ‘궐련보다 건강에 덜 해로워서(49.7%)’, ‘궐련 흡연량을 줄일 수 있어서(47.2%)’, ‘제품 모양이 멋있어서(42.8%)’로 응답하였다.
< 궐련형 전자담배 사용 이유 >
궐련형 전자담배 사용 이유 - 전체, 응답비율로 구성
전체 응답비율
담뱃재가 남지 않는다 79.3%
궐련(일반담배)에 비해 냄새가 덜 난다 75.7%
간접흡연의 피해가 적다 52.7%
궐련(일반담배)보다 건강에 덜 해롭다 49.7%
궐련(일반담배)의 흡연량을 줄일 수 있다 47.2%
제품 모양이 멋있다 42.8%
한편, 전체 조사대상자(7,000명)의 87.4%는 궐련형 전자담배의 전자기기에 대한 규제가 필요하다고 응답하였다.
<궐련형 전자담배 규제 강화 필요성 인식>
궐련형 전자담배 규제 강화 필요성 인식 - 전체, 응답비율로 구성
전체 응답비율
궐련형 전자담배의 전자기기에 대한 규제가 필요하다 87.4%
울산대학교 조홍준 교수는 “이번 조사 결과, 궐련형 전자담배(가열담배) 사용자 중에서 궐련형 전자담배만 사용하는 사람은 매우 적으며, 대부분은 두 종류의 담배를 사용하는 ‘이중사용자’ 또는 세 종류의 담배를 모두 사용하는 ‘삼중사용자’였다.”고 전했다.
“두 가지 이상의 담배 종류를 사용하는 중복사용자는 담배 사용량이 많아 니코틴 의존성이 높고, 궐련을 사용하기 어려운 실내에서도 사용하기 때문에 담배를 끊을 확률이 낮다.”고 분석했다.
보건복지부 정영기 건강증진과장은 “설문조사 결과 전체 조사대상자의 대부분은 전자기기 규제를 강화해야 한다는 의견이므로, 이를 조속히 제도화해 규제를 강화할 계획“이라며,
“또한, 앞으로도 궐련형 전자담배 등 신종담배의 사용 행태를 조사하고, 신종담배 사용과 간접흡연의 위험성을 국민 여러분께 적극적으로 알리겠다” 고 밝혔다.
<붙임> 궐련형 전자담배 사용실태 및 금연시도에 미치는 영향분석」 연구 개요

“이 자료는 보건복지부의 보도자료를 전재하여 제공함을 알려드립니다.”

이전다음기사

다음기사과기정통부·산업부, 자율주행 분야 기술 협력 본격화

히단 배너 영역

추천 뉴스

국민과 함께하는 민생토론회
정부정책 사실은 이렇습니다

많이 본, 최신, 오늘의 영상 , 오늘의 사진

정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.

  • 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
  • 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
  • 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
  • 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
  • 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
  • 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
  • 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
  • 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
  • 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
  • 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
  • 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
  • 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
  • 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우