금융위원회는 “동산을 담보로 대출받는 ‘동산금융’은 당초 예상보다 빠른속도로 초기시장이 정착되고 있는 것으로 판단된다”며 “17일 9개 은행장과의 간담회는 동산금융 지원과정에서 얻게 된 경험과 노하우를 공유하고, 애로점과 향후 개선과제를 논의하는 자리였다”고 밝혔습니다. 그러면서 “기사에서 언급한 ‘담보금융 실적이 기대에 못 미친다’, ‘부처간 협의 등을 이유로 일정이 미뤄졌다’ 등 사실과 다른 보도는 지양해 달라”고 당부했습니다.
7월 18일 중앙일보(가판) <금융위, 9개월만에 은행장 또 소집… 동산금융이 뭐 길래>에 대한 설명입니다
[기사 내용]
① 이날 은행장들은 은행별 동산금융 성과와 앞으로의 계획을 발표했다. 금융위가 의도했든 아니든, 은행별 성적표(동산금융 실적)를 쥐고 있는 금융위에 불려간 은행장들은 시험 답안지를 채점 받는 학생 심정일 듯 하다.
② 시중은행의 담보금융 실적은 기대에 못 미친다. 지난 3월 금융위는 올해 안에 동산담보대출 1조원을 신규로 취급하겠다는 목표치를 발표했다. 상반기까지 실적은 5,373억원. 목표를 50% 이상 달성했지만 알고보면 국책은행인 기업은행이 그 절반을 채웠다.
③ 지적재산권(IP) 담보대출은 더 하다. 시중은행 중 KEB하나은행 한 곳을 제외하고는 실적이 극히 미미하다.
④ 지난해 하반기에 만들겠다던 동산·채권담보법 개정안은 해를 넘겨 오는 8월에나 마련된다. 올 상반기로 계획했던 동산담보회수지원기구 설립은 내년 상반기에나 가능할 전망이다.
⑤ 정부가 길을 잘 닦아줘서 동산금융이 은행에 좋은 먹거리가 될 수만 있다면 이 시장은 알아서 크게 돼있다. 금융당국부터 빨리 성과를 내야 한다는 조급증을 버려야 한다.
[금융위 설명]
□ 간담회는 은행들의 동산금융 지원과정에서 얻게 된 경험과 노하우를 공유하는 한편, 취급과정에서 겪은 애로점과 향후 개선과제를 논의하기 위한 자리였음
ㅇ 동 간담회에서 은행들은 동산담보 회수시장 활성화, 담보물 훼손 방지, 담보물건 정보시스템 구축 등 여러 의견들을 개진하였으며,
ㅇ 이와 함께 법무부가 추진중인 동산·채권담보법 개정안, 신용정보원이 추진중인 동산금융정보시스템(MoFIS) 등 제도개선 과제 추진상황도 공유하였음
□ 동산금융은 당초 예상보다 빠른속도로 초기시장이 정착되고 있는 것으로 판단
ㅇ 기사에 언급되었듯, ’19년 상반기 동산담보대출 신규 공급액은 5,373억원으로, ‘동산금융 활성화 추진전략’ 마련(’18.5.23일 발표) 이후 뚜렷한 활성화 추세※를 보이고 있음
※ (참고 : 동산담보대출 신규공급액) (’18.上) 419억원 → (’19.上) 5,373억원
ㅇ 동산담보 신규공급액의 증가에 따라 최근에는 동산담보대출 잔액이 1조원(’19.6월, 1.07조원)을 넘어서는 성과도 달성
□ 지식재산권(IP) 담보대출의 경우, 지난 3개월간 시중은행의 역할이 빠르게 확대되는 추세
ㅇ 시중은행은 ’19년 3월까지는 IP금융을 취급하지 않다가, ‘혁신금융 추진방향(3.21일)’을 계기로 올해 4월부터 IP금융을 도입
ㅇ 3개월이라는 짧은 시간동안, 시중은행의 IP담보대출 잔액과 비중이 빠르게 증가하는 등 의미있는 전환이 일어나고 있음
※ 시중은행 IP담보대출 잔액 : (’19.3월) 13.8억원 → (’19.6월) 793.2억원
※ 시중은행 IP담보대출시장 점유율 : (’19.3월) 0.4% → (’19.6월) 19.6%
□ 정부는 정책 추진일정을 지키기 위해 노력하고 있음
① 동산·채권담보법 개정안은 당초 계획보다 제도개선의 폭을 넓히기 위해(’19년 3월, 일괄담보제도 등 신규과제 추가) 불가피하게 추진일정을 늦추었으며(3.21일, 관련내용 기발표)
※ (당초) ’18.하반기 개정안 마련 → (변경) ’19.상반기 개정안 마련(’19.3.21일 혁신금융 추진방향을 통해 관련 내용 기발표)
② 기사의 내용과 달리, 동산담보 회수지원기구의 경우 올 상반기 구축을 계획했던 사실이 없음※
※ 동산담보회수지원기구는 당초부터 내년 상반기 구축할 계획이었음(’19.3.21일, 혁신금융 추진방향을 통해 발표)
□ 금융위는 인내심을 가지고 은행권과 함께 동산금융 활성화를 추진하고 있으며,
ㅇ 동산금융이 일회성에 그치지 않고 현재의 성장세를 꾸준히 이어나갈 수 있도록 법·제도 정비, 인프라 마련 등 구조적 측면의 정책적 지원에 초점을 맞추고 있음
▶ 동 기사의 “담보금융 실적이 기대에 못 미친다.” “부처간 협의 등을 이유로 일정이 미뤄졌다.” 등은 실제 사실과 다르니,
ㅇ 사실관계에 기초하지 않은 기사작성은 지양해 주시길 당부드림
문의 : 금융위원회 산업금융과(02-2100-2864)
- 공공누리 출처표시의 조건에 따라 자유이용이 가능합니다. (텍스트)
- 단, 사진, 이미지, 일러스트, 동영상 등의 일부 자료는 문화체육관광부가 저작권 전부를 보유하고 있지 아니하므로, 반드시 해당 저작권자의 허락을 받으셔야 합니다.
문의처 : 문화체육관광부 정책포털과
뉴스 |
|
---|---|
멀티미디어 |
|
브리핑룸 |
|
정책자료 |
|
정부기관 SNS |
|
※ 브리핑룸 보도자료는 각 부·처·기관으로부터 연계로 자동유입되는 자료로 보도자료에 포함된 연락처로 문의
※ 전문자료와 전자책의 이용은 각 자료를 발간한 해당 부처로 문의
- 제37조(출처의 명시)
- ① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조 및 제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.> - ② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
- 제138조(벌칙)
- 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
- 1. 제35조제4항을 위반한 자
- 2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
- 3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
- 4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
- 5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
이전다음기사
다음기사2019년 세법개정안, 기발표 사항 외 결정된 것 없어정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.
- 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
- 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
- 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
- 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
- 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
- 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
- 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
- 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
- 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
- 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
- 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
- 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
- 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우