![]() |
조영철 고려대 경제학과 초빙교수 |
IMF는 한국과의 연례협의(Article IV Consultation) 결과 보고서에서 한국은 저출산·고령화라는 비우호적인 인구구조 변화, 노동시장 왜곡, 낮은 생산성, 취약한 사회안전망, 가계부채 부담 등 구조적 역풍(structural headwinds)에 직면했지만, 이를 해결할 수 있는 상당한 재정 여력(considerable fiscal space)을 확보하고 있기 때문에 구조적 문제 해결을 위해 적극적 재정정책을 펼 필요가 있다고 권고하고 있다.
정부는 2018년 예산안에서 적극적 재정정책을 통해 한국 사회가 안고 있는 구조적 문제를 극복하려는 강력한 정책 의지를 보여주고 있다. 이번 예산안의 가장 중요한 특징은 일자리 창출과 사회복지 분야 예산을 역대 최대 규모로 증대시킨 반면, SOC 예산을 대폭 감축한 것이다. 즉 정부는 총지출의 34%에 달하는 146조원을 사회복지와 일자리 분야 예산으로 배정했고, SOC 예산을 전년대비 20%나 감축했다.
2018년 예산안의 주요 특징을 좀더 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.
정부는 국민의 삶 개선을 위해 아동수당과 국공립 어린이집 확충, 누리과정을 전액 지원하는 예산안을 편성했고, 청년 지원 예산으로 중소기업 청년 추가 채용지원, 구직 촉진 수당, 신혼부부 공공임대주택 확대, 우대대출상품 등 주거 지원 예산안도 편성했다. 노인 지원을 위해서 기초연금을 인상하고 노인 직접일자리 지원과 치매 국가 책임제를 이행하기 위한 예산안도 획기적으로 늘렸다.
그리고 저소득층 주거급여 부양의무 폐지 등으로 기초생활보장을 확대하고 공적 임대주택 17만 호 공급, 에너지 바우처 예산안도 인상했다. 혁신성장을 위해서는 4차 산업혁명 기술개발 투자 확대와 TIPS 등을 통한 창업지원 예산, 그리고 안전과 평화에 있어서는 킬-체인, 삼축체계 조기구축 지원 등 국방비 예산을 크게 늘렸고, 노후 경유차 조기 폐차 등 미세먼지 저감을 위한 예산안도 증가시켰다.
그동안 한국 재정의 재원배분 구조는 OECD 국가들과 비교해 볼 때 SOC같은 경제예산의 비중이 과도하게 높은 반면, 사회복지 예산의 비중이 비정상적으로 낮다는 지적을 많이 받았다.
실제로 2013년 일반정부의 기능별 재정지출 국제비교 현황을 보면, GDP 대비 공공사회복지지출 비중이 OECD 평균 17.1%인데 비해서 한국은 5.9%로 현격한 차이를 보이고 있다. 한국의 노인 자살률과 합계출산율이 OECD 국가들 중 최악의 상황이라는 것은 잘 알려진 사실이다.
노인빈곤 문제와 저출산·고령화 문제에 적극적으로 대처하려면 사회복지 예산을 대폭 늘려야 하고, 사회복지 예산 재원을 마련하려면 경제예산 비중을 줄이는 예산 구조 개편을 할 수밖에 없다. 이런 측면에서 2018년 예산안은 사회불평등과 저출산·고령화라는 시대적 과제에 적극적으로 대처하기 위해 재정운용의 패러다임을 전면적으로 개혁하는 전환점이라고 할 수 있다.
그러나 이번 예산안에 대해서 사회간접자본 예산을 과도하게 삭감하여 경제성장을 무시했을 뿐만 아니라 포퓰리즘에 따른 현금살포 예산이라는 비판도 제기되고 있다.
하지만 2014년 한국은행 산업연관표 상의 부가가치 유발계수를 보면 정부소비지출 0.86, 민간소비 0.77, 민간투자 0.74로 정부소비지출의 부가가치 유발효과가 가장 큰 것으로 나타나고 있다.
또한 최종수요 10억원 당 고용유발효과를 보면 건설업 10.2명인데 반해 복지 및 사회서비스는 16.7명으로 사회복지 예산이 SOC 예산 보다 일자리 창출 효과가 더 크다. 따라서 사회복지 분야 예산을 크게 확대하고 SOC예산을 감축한 2018년 예산안은 일자리 창출을 통해 경제를 활성화하려는 정부 목표를 실현할 수 있는 적절한 예산안 편성이라고 할 수 있다.
2018년 예산안에서 관리재정수지는 GDP 대비 -1.6%로 전년 대비 0.1% 포인트 개선되고, 국가채무는 GDP 대비 39.6% 수준으로 전년 대비 0.1% 하락할 것으로 전망되어 재정건전성도 소폭 개선될 것으로 보인다.
총지출이 7.1% 증가한데 비해 재정건전성이 이처럼 소폭 개선될 수 있는 것은 법인세와 소득세 등에 대한 핀셋 증세를 하는 세법개정안 제출로 내년에 추가 세입이 예상되고, 정부가 제로베이스(Zero-base)에서 기존 예산사업의 집행실적과 성과를 평가하여 그 어느 때보다 불요불급·낭비성 예산에 대한 지출 구조조정을 강력하게 실시함으로써 추가적 정책 소요에 대응할 수 있는 재정 여력을 마련하였기 때문이다. 이번 2018년 예산이 효율적으로 사용됨으로써 정부가 목표로 하고 있는 사람중심의 지속성장이 이루어질 수 있기를 기대한다.
문의처 : 문화체육관광부 정책포털과
뉴스 |
|
---|---|
멀티미디어 |
|
브리핑룸 |
|
정책자료 |
|
정부기관 SNS |
|
※ 브리핑룸 보도자료는 각 부·처·기관으로부터 연계로 자동유입되는 자료로 보도자료에 포함된 연락처로 문의
※ 전문자료와 전자책의 이용은 각 자료를 발간한 해당 부처로 문의
- 제136조(벌칙)
-
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다. <개정 2011. 12. 2.>
1. 저작재산권, 그 밖에 이 법에 따라 보호되는 재산적 권리(제93조에 따른 권리는 제외한다)를 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여, 2차적저작물 작성의 방법으로 침해한 자
2. 제129조의3제1항에 따른 법원의 명령을 정당한 이유 없이 위반한 자 -
②다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다. <개정 2009. 4. 22., 2011. 6. 30., 2011. 12. 2.>
1. 저작인격권 또는 실연자의 인격권을 침해하여 저작자 또는 실연자의 명예를 훼손한 자
2. 제53조 및 제54조(제90조 및 제98조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 등록을 거짓으로 한 자
3. 제93조에 따라 보호되는 데이터베이스제작자의 권리를 복제ㆍ배포ㆍ방송 또는 전송의 방법으로 침해한 자
3의2. 제103조의3제4항을 위반한 자
3의3. 업으로 또는 영리를 목적으로 제104조의2제1항 또는 제2항을 위반한 자
3의4. 업으로 또는 영리를 목적으로 제104조의3제1항을 위반한 자. 다만, 과실로 저작권 또는 이 법에 따라 보호되는 권리 침해를 유발 또는 은닉한다는 사실을 알지 못한 자는 제외한다.
3의5. 제104조의4제1호 또는 제2호에 해당하는 행위를 한 자
3의6. 제104조의5를 위반한 자
3의7. 제104조의7을 위반한 자
4. 제124조제1항에 따른 침해행위로 보는 행위를 한 자
5. 삭제 <2011. 6. 30.>
6. 삭제 <2011. 6. 30.>
이전다음기사
다음기사바다엔 홍합, 섬엔 마늘…슬픔이여 안녕정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.
- 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
- 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
- 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
- 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
- 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
- 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
- 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
- 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
- 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
- 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
- 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
- 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
- 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우