![]() |
류충 전 한국소방안전협회 정책연구소장 |
최근 2건의 대형화재가 우리의 일상 속으로 도둑처럼 찾아 들었다. 무심코 지나쳤던 잠재적 위험요인들이 쌓여 돌이킬 수 없는 큰 재난으로 이어졌고 그 결과 제천에서 29명, 밀양에서 41명의 시민들이 화재로 사망하게 되는 참담한 결과를 초래하게 되었다.
무엇보다 제천·밀양과 같이 도농지역 소도시에서도 대형화재가 발생할 수 있다는 사실은 그동안 우리사회의 화재환경이 이미 일상적 소규모 화재사고의 범주에서 벗어나 그 형태와 규모면에서 큰 변화를 보이고 있다는 것을 시사해 준다.
따라서 이번 화재참사를 계기로 많은 사상자로 이어지는 화재 발생 메카니즘을 깊이 있게 통찰하고 신뢰할 수 있는 소방행정시스템으로 거듭나기 위해 어떻게 개선해 나가야 할지 고민할 때이다.
다수 사상자 발생의 인과적 메카니즘
우선 두 번의 유사한 대형화재에서 다수 사상자가 발생한 인과적 메카니즘을 살펴보면,
1층에서 화재가 발생 → 자체 소화 실패 → 방화문 관리 소홀·비상구 폐쇄·스프링클러 설비 미 작동 → 급격한 화염과 유독가스가 굴뚝효과를 만들어내는 수직통로(비상계단 등)를 통해 상층부로 급속히 확산 → 동시다발 대응이 필요한 환경 조성(화재진압·대량 LPG가스통 방어·동시다발 인명구조 요청) → 불법주차로 소방대의 출동시간 지연 및 인력부족 → 우선순위에 따른 선택적 대응에 한계 → 다수 사상자 발생으로 이어진 것으로 보인다.
특히, 사망자가 집중적으로 발견된 위치를 보면 대부분 계단과 엘리베이터 입구에서 사망한 것으로 보인다. 이러한 패턴은 대부분의 희생자들이 각 층 비상계단 입구까지는 대피에 성공했으나 화재 발생 4~5분여 만에 유독가스와 화염이 전 층의 비상계단으로 급격히 확산·고립되면서 다수의 사상자가 발생한 것으로 보인다.
어떻게 개선해 나갈 것인가?
이상과 같은 약점들에 대한 근본적 개선을 위해서는 소방행정시스템 전체 맥락에서 다음과 같은 개선대책이 마련돼야 할 것으로 보인다.
첫째, ‘자체소화·대피 실패’로 이어지는 인과적 메카니즘의 고리를 끊기 위해서는 안전의식 개혁에 대한 1차적 타깃을 근본적 ‘위험생산자’로 정하고 ‘안전관리의 기본과 원칙을 지키는 것이 더 큰 이익이 된다’는 사회적 인식을 확산시켜 나가야 한다.
또 건물 안전관리자와 직원, 거주자(국민)들은 소화기, 옥내소화전 등 자체소화 수단 점검·사용법과 대피방법을 충분히 숙지할 수 있도록 실용적인 표준매뉴얼을 일상적으로 반복/연습할 수 있도록 제도화 할 필요가 있다.
이와 함께 스프링클러, 화재감지기 등 주요 소방시설의 오작동을 이유로 소방시설을 폐쇄시켜 두는 근본적 원인을 개선하기 위해 소방시설 ‘기술점검서비스’를 강화하고 소방시설의 기술수준을 높여나가는 소방산업진흥정책도 추진해야 할 것으로 보인다.
둘째, ‘예방점검 실패’로 이어지는 인과적 메카니즘을 차단하기 위해서는 화재위험성을 사전에 예측·평가하는 과학적 예방행정 프로세스를 강화해야 한다. 이를 위해서는 먼저 대형화재 발생 위험도가 높은 점검대상을 선별하고 ‘소방점검 실명제’를 근간으로 한 예방점검프로그램이 작동되도록 해야 한다.
또한 소방행정 시스템 범위 밖에 있는 전기·가스·건축·위생(조리) 등 복합적 화재요인이 화재로 이어지는 것을 차단하기 위해서는 각각의 안전관리기관이 상호 크로스 체킹하는 적극적 다중예방점검제도를 도입, 예방점검 실패율을 낮추어 나갈 필요가 있다.
셋째, ‘만성적 소방출동인력 부족’이 대형화재로 이어지는 인과적 메카니즘을 차단시키기 위해서는 소방출동대의 활동영역을 확장시켜야 한다. 이를 위해서는 소방출동대(소방펌프차)의 기본전술인력을 확충해 기존 출동대의 미션이 ‘화재진압’ 위주로 국한될 수밖에 없던 것을 ‘화재진압과 배연·대피’까지 동시에 수행할 수 있도록 소방전술 개념을 새롭게 전환시킬 필요가 있다.
넷째, ‘현장지휘관의 최적 지휘, 즉 우선순위에 따른 선택적 대응의 한계’로 이어지는 약점을 극복하기 위해서는 현장정보수집·분석활동을 적극적으로 이행하고 안정적인 의사소통(통신) 수단을 확립하며 분석적·체계적 지휘의사결정 기술을 지속적으로 연마할 필요가 있다. 이를 위해 실제 사고·사례를 기반으로 한 다양한 지휘훈련시뮬레이션 교육 프로그램을 개발·운영해야 한다.
안전은 낭비적 비용이 아닌 건전한 자본
지난 수십 년 동안 우리 사회는 빠른 경제성장과 함께 개인의 탐욕과 시기심(경쟁심) 또한 기형적으로 성장했다. 그 결과 더 빠른 성장, 더 큰 부자가 되기 위해 안전에 투자하는 것을 ‘낭비적 비용’으로 보는 인식이 자리 잡게 되었고 그것이 ‘안전불감증’이라는 심리적 증후군으로 확산됐다.
따라서 ‘안전불감증’이라는 사회적 병폐가 대형재난으로 이어지는 악순환을 끊어 내기 위해서는 눈앞의 이윤만을 생각하는 물질적 성장주의만으로는 ‘성공은 곧 실패로 끝날 수 있다’는 인식과 함께 안전에 투자하는 것이야 말로 지속가능한 성공과 행복을 위한 “건전한 자본”이라는 의식의 대전환이 필요하다.
문의처 : 문화체육관광부 정책포털과
뉴스 |
|
---|---|
멀티미디어 |
|
브리핑룸 |
|
정책자료 |
|
정부기관 SNS |
|
※ 브리핑룸 보도자료는 각 부·처·기관으로부터 연계로 자동유입되는 자료로 보도자료에 포함된 연락처로 문의
※ 전문자료와 전자책의 이용은 각 자료를 발간한 해당 부처로 문의
- 제136조(벌칙)
-
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다. <개정 2011. 12. 2.>
1. 저작재산권, 그 밖에 이 법에 따라 보호되는 재산적 권리(제93조에 따른 권리는 제외한다)를 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여, 2차적저작물 작성의 방법으로 침해한 자
2. 제129조의3제1항에 따른 법원의 명령을 정당한 이유 없이 위반한 자 -
②다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다. <개정 2009. 4. 22., 2011. 6. 30., 2011. 12. 2.>
1. 저작인격권 또는 실연자의 인격권을 침해하여 저작자 또는 실연자의 명예를 훼손한 자
2. 제53조 및 제54조(제90조 및 제98조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 등록을 거짓으로 한 자
3. 제93조에 따라 보호되는 데이터베이스제작자의 권리를 복제ㆍ배포ㆍ방송 또는 전송의 방법으로 침해한 자
3의2. 제103조의3제4항을 위반한 자
3의3. 업으로 또는 영리를 목적으로 제104조의2제1항 또는 제2항을 위반한 자
3의4. 업으로 또는 영리를 목적으로 제104조의3제1항을 위반한 자. 다만, 과실로 저작권 또는 이 법에 따라 보호되는 권리 침해를 유발 또는 은닉한다는 사실을 알지 못한 자는 제외한다.
3의5. 제104조의4제1호 또는 제2호에 해당하는 행위를 한 자
3의6. 제104조의5를 위반한 자
3의7. 제104조의7을 위반한 자
4. 제124조제1항에 따른 침해행위로 보는 행위를 한 자
5. 삭제 <2011. 6. 30.>
6. 삭제 <2011. 6. 30.>
이전다음기사
다음기사평창올림픽, 한반도 평화의 모멘텀정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.
- 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
- 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
- 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
- 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
- 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
- 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
- 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
- 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
- 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
- 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
- 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
- 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
- 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우