“국민이 물으면 정부(청와대)가 답한다!”
![]() |
청와대 누리집에 접속하면 ‘국민청원 및 제안’ 코너에 쉽게 접근할 수 있다.(출처=청와대 누리집) |
위의 문장, 참으로 달콤하게 들린다. 국민이 궁금해하는 것을 정부가 이야기해주는 것, 어떻게 보면 보편적이고 당연한 명제일 수 있다. 하지만 지난 몇 년간을 돌이켜보면, 이 과정이 제대로 이뤄지지 않은 것이 사실이다.
2017년 5월, 촛불혁명으로 탄생한 문재인 정부의 주요 국정철학은 ‘소통과 대화’다. 이는 국민들의 여론조사에서도 가장 높은 지지를 받고 있다. 12월 1일 발표된 여론조사 전문기관 한국갤럽의 조사에 따르면, 문재인 대통령의 국정수행 지지율이 75%로 조사됐고, 긍정 평가 이유로 ‘소통 잘함/국민 공감 노력(16%)’이 1순위로 집계됐다고 한다. 여론조사 발표 전주까지 1순위였던 ‘개혁/적폐청산/개혁의지(14%)’를 넘어섰다는 것은 그만큼 국민들이 정부와 소통하고 대화하는 것에 목말라 있었음을 미루어 짐작할 수 있다.
![]() |
청와대 누리집은 다른 누리집과 사뭇 다르다. 사진이 전면에 배치돼 있고, 텍스트 등이 쉽게 이해될 수 있도록 큰 글씨로 나타나 있다.(출처=청와대 누리집) |
2017년 8월 19일, 청와대는 문재인 정부 출범 100일을 맞이하여 청와대 홈페이지(이하 누리집)을 ‘국민소통플랫폼’으로 개편했다. 필자는 국민소통플랫폼에 대한 기사(http://reporter.korea.kr/newsView.do?nid=148841254)를 작성한 바 있는데, 우리가 일반적으로 사용하고 있는 누리집과는 사뭇 다른 모습을 보이고 있다. 국민소통플랫폼의 가장 큰 장점은 ‘가독성, 가시성’이라고 생각한다. 큼지막한 사진과 사진에 대한 설명이 읽기 쉬운 글씨체로 길지 않게, 간단하게 나타나 있다.
청와대 국민청원은 청와대 누리집 개편과 함께 등장했다. 국민청원은 임종석 대통령 비서실장이 ‘백악관처럼 우리도 국민들의 청원에 답하자’는 아이디어를 냈고, 문재인 대통령의 전폭적 지지에 힘입어 만들어졌다고 한다.
청원은 단지 접수되기만 하는 것이 아니라, 청원 기간 중 20만 명 이상의 동의할 경우 장관/청와대 수석비서관/정부 관계자 등의 답변을 30일 이내에 들을 수 있다. 미국 백악관은 ‘위더피플’ 이라고 해서 30일 동안 10만 명 이상의 지지를 받은 경우에 정부 관계자의 답변을 들을 수 있다고 하는데, 이에 비해 기준이 꽤 높지만 이미 20만 명을 돌파하여 정부의 공식 답변을 받아낸 국민청원이 3건(청소년 보호법 폐지, 낙태죄 폐지, 주취감형 폐지)이나 있다.(2017년 12월 7일 기준)(참고=위키백과, ‘청와대 국민청원’ 누리집)
![]() |
포털사이트 네이버에 청와대 또는 국민청원을 검색하면 ‘국민청원 및 제안’이 가장 앞에 등장한다.(출처=네이버) |
![]() |
네이버 실시간 급상승 검색어에 왜 ‘조두순’ 이 올라왔을까?(출처=네이버) |
국민청원에 대한 국민들의 인기는 매우 뜨겁다. 포털사이트에 ‘국민청원’이라고 검색하면 청와대 누리집 아래 탭에 ‘국민청원 및 제안’이 가장 앞에 등장할 정도로 청와대, 그리고 국민들의 관심이 높다.
실제 필자가 확인해보니, 2017년 12월 3일 오후 3시 기준으로 ‘조두순’ 이라는 검색어가 1-10위 안에 랭크돼 있었다. ‘나영이 사건’ 의 주범으로 실명까지 밝혀진 범죄자 조두순이 출소를 앞두고 있는데, 조두순이 받은 징역 12년 형은 국민 정서상 ‘결코 타당하지 않은’ 형량으로 받아들여지고 있다. 어리고 연약한 한 여자아이의 인생을 송두리째 짓밟았기 때문이다.
지금 ‘조두순 출소반대’ 청원은 60만 명 돌파(12월 3일 오후 3시 22분 기준)를 목전에 두고 있다. 청원 답변 기준인 20만 명을 훌쩍 뛰어넘은 것이다. 뿐만 아니라, ‘주취감형(술을 먹으면 형벌 감형)’ 폐지를 건의하는 청원도 3위(약 21만 명)에 랭크돼 있다. 실제로 조두순의 형량은 주취감형을 이유로 징역 15년에서 12년으로 감형됐다고 한다. 이 또한 국민들은 납득할 수 없는 것이다.
![]() |
청와대 답변 기준에 충족한 세 청원. 조두순 출소반대 청원의 참여인원이 가장 많다.(출처=청와대 누리집) |
‘조두순 출소반대’ 청원과 ‘주취감형 폐지’ 청원은 각각 12월 5일, 12월 4일에 청원이 종료됐다. 그리고 12월 6일, 바로 정부의 입장을 들을 수 있었다. 조국 민정수석이 ‘LIVE 11:50 청와대입니다’에 출연해 주취감형 및 조두순 재심과 관련하여 답변을 해 주었다.
![]() |
11월 20일, 수석보좌관 회의를 주재하고 있는 문재인 대통령.(출처=정책브리핑) |
더 나아가 11월 20일, 문재인 대통령은 수석보좌관 회의를 주재한 자리에서 “국민청원이 20만 명이 되지 않더라도 국민의 관심이 높으면 답변하라.”고 지시했다. 그만큼 대통령뿐만 아니라, 직접소통과 직접민주주의를 지향하는 청와대의 의지를 엿볼 수 있다.
![]() |
![]() |
![]() |
청원답변 1호, 2호, 3호. 청와대 국민청원 누리집에서 영상으로 확인 가능하다.(출처=청와대 누리집) |
그렇다면, 청원답변 1호(소년법 폐지)와 2호(낙태죄 폐지), 3호(주취감형 폐지)에 대한 답변은 어떻게 이루어졌을까? 청원답변 1호인 소년법 개정 청원에 대해서는 청와대 조국 민정수석과 윤영찬 국민소통수석, 김수현 사회수석이 대담 형식으로 답변을 진행했고, 2호와 3호에 대해서는 조국 민정수석이 답변했다.
![]() |
낙태죄 폐지 청원에 대해 정부 입장을 밝히고 있는 조국 민정수석.(출처=청와대 누리집) |
![]() |
국민들의 청원에 대해 ‘정당한 측면이 있다’고 언급한 조국 민정수석. 왼쪽은 김수현 사회수석.(출처=청와대 누리집) |
![]() |
조국 민정수석은 극악한 범죄에 대한 분노는 매우 정당하다고 생각되나, 그 분노의 해결은 법치주의적 원칙에 따라야 하기 때문에 현행법을 존중할 수밖에 없다는 점을 피력했다. 아무쪼록 국회에서 활발한 입법논의가 진행되길 바라본다.(출처=청와대 누리집) |
여기서 우리가 알아야 할 것은, ‘모든 일은 단박에 해결될 수 없다는 점’이다. 조 수석도 영상에서 “청소년이라도 잔혹한 범죄를 저질렀고 그 청소년들을 엄벌하라는 국민의 요청은 정당한 측면이 있다고 생각한다. 이 문제를 푸는 데 있어서 아주 단순하게 한 방에 해결될 것이라고 생각하는 것은 착오라고 생각한다. 사안별로 다르고 당사자별로 다 다른 사안이기 때문에 그냥 소년법과 관련해서 형사 미성년자 나이를 한 칸 혹은 두 칸으로 낮추면 해결된다는 것은 착오라 생각한다. 보다 좀 복합적인 접근이 필요하다.”고 말한 바 있다.
![]() |
청원 답변 영상에는 이렇게 표도 등장한다.(출처=청와대 누리집) |
필자는 이 영상을 보면서 정부의 책임 있는 당국자의 ‘듣고자 하는 의지’가 있으니 이런 영상도 우리가 볼 수 있는 것이라 생각했다. 정부가 이 사안에 대해 관심을 갖고 있고, 이 문제가 공론의 장으로 끌어올려졌다는 것 자체만으로도 큰 의미가 있다고 보았다.
이런 문제들에 대해 청와대의 답변을 듣는 것도 직접민주주의로 가는 유의미한 첫걸음이 될 수 있겠다고 생각했다. 낙태죄 폐지 청원에 대해서도 조 수석은 정부차원의 대책을 적극 추진해 나가겠다고 밝혔다.
![]() |
청와대 국민청원 및 제안에 대해 설명하고 있는 고민정 부대변인.(출처=청와대 누리집) |
분명 청와대 국민청원은 긍정적 측면이 많이 보인다. 그동안 국민들의 ‘묻고자 했던 욕구’가 조금씩 풀리는 듯한 느낌이 든다. 그토록 바라던 해소 창구가 생겨났기 때문이다. 실제로, 얼마 전 이국종 교수의 귀순 병사 치료로부터 파생된 사회적 이슈 및 권역외상센터의 열악한 환경에 대해 국민들이 인지하게 되었고, 예산 및 지원 확대에 대한 청원이 12월 3일 현재 25만 명의 지지를 얻고 있다. 이 여론에 힘입어 국회 예산 논의 과정에서 권역외상센터에 대한 예산이 증액되기도 했다.
다만, 무분별한 ‘떼쓰기식’ 청원이 점차 늘어나고 있다는 점은 골칫거리가 되고 있다. 숙의과정이 짧지 않게 필요한 사안들의 해결이 ‘빠른 속도’로 논의되고 있다는 것도 한계점으로 지적된다. 정부가 모든 것을 해결해주는 ‘수퍼맨’처럼 여겨 작성되는 허황된 청원들도 눈에 띈다.
이는 국민청원의 초기과정에서 발생하고 있는 ‘성장통’이라 생각된다. 아무쪼록 ‘열린 귀, 직접소통’을 지향하는 문재인 정부가 제도적 보완을 적극적으로 수행하고, 비판의 목소리도 충분히 일리가 있는 내용이니 여기에 대해서도 귀를 기울이는 ‘책임 있는 청와대’가 되었으면 하는 바람이다.

- 공공누리 출처표시의 조건에 따라 자유이용이 가능합니다. (텍스트)
- 단, 사진, 이미지, 일러스트, 동영상 등의 일부 자료는 문화체육관광부가 저작권 전부를 보유하고 있지 아니하므로, 반드시 해당 저작권자의 허락을 받으셔야 합니다.
문의처 : 문화체육관광부 정책포털과
뉴스 |
|
---|---|
멀티미디어 |
|
브리핑룸 |
|
정책자료 |
|
정부기관 SNS |
|
※ 브리핑룸 보도자료는 각 부·처·기관으로부터 연계로 자동유입되는 자료로 보도자료에 포함된 연락처로 문의
※ 전문자료와 전자책의 이용은 각 자료를 발간한 해당 부처로 문의
- 제37조(출처의 명시)
- ① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조 및 제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.> - ② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
- 제138조(벌칙)
- 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
- 1. 제35조제4항을 위반한 자
- 2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
- 3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
- 4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
- 5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
이전다음기사
다음기사이게 바로 해썹 황금마크 받은 한우~정책브리핑 게시물 운영원칙에 따라 다음과 같은 게시물은 삭제 또는 계정이 차단 될 수 있습니다.
- 1. 타인의 메일주소, 전화번호, 주민등록번호 등의 개인정보 또는 해당 정보를 게재하는 경우
- 2. 확인되지 않은 내용으로 타인의 명예를 훼손시키는 경우
- 3. 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크시키는 경우
- 4. 욕설 및 비속어의 사용 및 특정 인종, 성별, 지역 또는 특정한 정치적 견해를 비하하는 용어를 게시하는 경우
- 5. 불법복제, 바이러스, 해킹 등을 조장하는 내용인 경우
- 6. 영리를 목적으로 하는 광고 또는 특정 개인(단체)의 홍보성 글인 경우
- 7. 타인의 저작물(기사, 사진 등 링크)을 무단으로 게시하여 저작권 침해에 해당하는 글
- 8. 범죄와 관련있거나 범죄를 유도하는 행위 및 관련 내용을 게시한 경우
- 9. 공인이나 특정이슈와 관련된 당사자 및 당사자의 주변인, 지인 등을 가장 또는 사칭하여 글을 게시하는 경우
- 10. 해당 기사나 게시글의 내용과 관련없는 특정 의견, 주장, 정보 등을 게시하는 경우
- 11. 동일한 제목, 내용의 글 또는 일부분만 변경해서 글을 반복 게재하는 경우
- 12. 기타 관계법령에 위배된다고 판단되는 경우
- 13. 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우